Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6238

Scrutin n° 6238 · Assemblée nationalel'amendement n° 19 de M. Léaument à l'article 6 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement15 avril 202698 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par les mesures prises pour prévenir les attentats en France. Ce vote porte sur une proposition de loi qui cherche à modifier les règles permettant de placer en rétention administrative des personnes suspectées de représenter une menace terroriste. La rétention administrative est une mesure qui permet de maintenir une personne dans un lieu fermé, sans jugement, pour des raisons de sécurité.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 19, proposé par le député Léaument, visait à durcir les conditions dans lesquelles une personne peut être placée en rétention administrative. Concrètement, il proposait d'ajouter des garanties supplémentaires avant qu'une telle mesure ne soit appliquée, comme une évaluation plus stricte du niveau de menace représenté par la personne.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur la rétention administrative sont maintenues sans les modifications proposées par cet amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les garanties supplémentaires étaient nécessaires pour éviter des placements en rétention abusifs et protéger les libertés individuelles.
    • Ils soulignaient que ces garanties permettraient de mieux encadrer les décisions des autorités.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces nouvelles conditions compliqueraient le travail des forces de sécurité en alourdissant les procédures.
    • Ils affirmaient que cela pourrait affaiblir la capacité à agir rapidement face à une menace terroriste.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous êtes une personne susceptible d'être placée en rétention administrative pour des raisons liées à la prévention du terrorisme, ou si vous êtes un professionnel (magistrat, policier, avocat) intervenant dans ces procédures.

Pour plus de détails sur ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(11)
SOC100%(10)

Contre

DEM100%(7)
RN100%(22)
DR100%(4)
HOR100%(4)
LIOT100%(2)
EPR100%(19)
UDR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(11)
SOC100%(10)

Contre

DEM100%(7)
RN100%(22)
DR100%(4)
HOR100%(4)
LIOT100%(2)
EPR100%(19)
UDR100%(3)
Résultat du vote
37
61
Pour: 37 (37.8%)
Contre: 61 (62.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins