Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6202

Scrutin n° 6202 · Assemblée nationaleSupprimer la rétention de sûreté pour les condamnés pour terrorismeTitre explicatif

Rejeté

Empêcher la prolongation de la détention après la peine pour les crimes terroristes graves, même si la condamnation initiale ne la prévoyait pas.

Titre officiel

l'amendement n° 45 de M. Léaument à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Amendement15 avril 2026112 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à modifier les règles de sécurité et de surveillance pour prévenir les attentats. Ce texte propose notamment d’élargir les possibilités de placer en rétention administrative des personnes suspectées de représenter une menace terroriste. La rétention administrative permet de maintenir une personne dans un lieu fermé sans jugement, sur décision de l’administration.

Cette loi s’inscrit dans un cadre plus large de prévention des risques d’attentat, en donnant plus de moyens aux forces de sécurité pour surveiller et contrôler les individus considérés comme dangereux.

En savoir plus sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 45, déposé par le député M. Léaument, proposait de renforcer les conditions de rétention administrative pour les personnes suspectées de terrorisme. Concrètement, il visait à allonger la durée maximale de rétention ou à faciliter son application dans certains cas, sans passer par une décision de justice.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 70 voix contre 42. Cela signifie que la mesure proposée n’a pas été retenue et que le texte initial de la proposition de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que renforcer la rétention administrative permettrait de mieux prévenir les attentats en maintenant plus longtemps sous surveillance les personnes jugées dangereuses.
    • Ils soulignaient que cette mesure pourrait éviter des libérations prématurées de suspects avant qu’une enquête approfondie ne soit menée.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants considéraient que allonger ou faciliter la rétention administrative risquait de porter atteinte aux libertés individuelles, en permettant des placements en rétention sans contrôle judiciaire suffisant.
    • Ils craignaient que cette mesure ne cible trop largement des personnes sans preuve formelle de leur dangerosité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les personnes suspectées de représenter une menace terroriste, ainsi que les forces de sécurité et les autorités administratives chargées de leur surveillance. Elle impacte également les règles encadrant les libertés individuelles en matière de rétention sans jugement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(20)
LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
UDR100%(4)
NI100%(1)
RN100%(34)
EPR100%(15)
DR100%(5)
DEM100%(3)
HOR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(20)
LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
UDR100%(4)
NI100%(1)
RN100%(34)
EPR100%(15)
DR100%(5)
DEM100%(3)
HOR100%(6)
Résultat du vote
42
70
Pour: 42 (37.5%)
Contre: 70 (62.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins