Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6211

Scrutin n° 6211 · Assemblée nationaleSupprimer l'extension de la rétention de sûretéTitre explicatif

Rejeté

Empêcher la prolongation de la détention après l'exécution d'une peine pour des motifs de dangerosité

Titre officiel

l'amendement n° 47 de M. Léaument à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Amendement15 avril 202697 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur une proposition de loi qui cherche à modifier les règles de rétention administrative. Ce dispositif permet à l’État de maintenir en détention, sans jugement, des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité, notamment en lien avec le terrorisme. Le texte initial propose déjà d’élargir ces possibilités de rétention.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 47, porté par le député Antoine Léaument, visait à durcir encore davantage les conditions de rétention administrative. Concrètement, il proposait d’allonger la durée maximale de rétention ou de faciliter son application pour les personnes suspectées de liens avec des risques d’attentat. Le détail précis des modifications n’est pas précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. La mesure proposée n’a pas été retenue, et le texte initial, qui prévoit déjà un élargissement de la rétention administrative, reste inchangé pour la suite des débats.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que renforcer les conditions de rétention permettrait de mieux prévenir les risques d’attentat en maintenant plus longtemps sous surveillance les personnes considérées comme dangereuses.
    • Ils soulignaient que cette mesure pourrait éviter des libérations jugées prématurées de personnes suspectées de radicalisation.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que durcir la rétention administrative ne porte atteinte aux libertés individuelles, en permettant des détentions prolongées sans jugement.
    • Ils mettaient en avant le risque d’erreurs ou d’abus, notamment en l’absence de condamnation pénale préalable.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées de représenter une menace terroriste, ainsi que les forces de sécurité et les juges chargés d’appliquer ces mesures. Les règles de rétention administrative, telles qu’envisagées dans le texte initial, continueront de s’appliquer sans les modifications proposées par cet amendement.

Pour plus de détails sur le texte en discussion, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)

Contre

HOR100%(4)
RN100%(32)
EPR100%(14)
DEM100%(1)
LIOT100%(2)
UDR100%(3)
DR100%(6)
NI100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)

Contre

HOR100%(4)
RN100%(32)
EPR100%(14)
DEM100%(1)
LIOT100%(2)
UDR100%(3)
DR100%(6)
NI100%(2)
Résultat du vote
33
64
Pour: 33 (34.0%)
Contre: 64 (66.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins