Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6212

Scrutin n° 6212 · Assemblée nationalel'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Adopté
Article15 avril 202699 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir les changements apportés par une loi qui modifie les règles de sécurité en France. Cette loi vise à mieux prévenir les attentats en donnant plus de moyens aux forces de l’ordre. Elle touche notamment la rétention administrative, c’est-à-dire la possibilité de placer en détention temporaire des personnes soupçonnées de représenter une menace, même sans condamnation pénale.

Ce qui était proposé

L’article 2 de cette loi proposait d’élargir les conditions dans lesquelles une personne peut être placée en rétention administrative. La mesure clé adoptée permet désormais aux autorités de retenir une personne pendant 48 heures supplémentaires si des éléments nouveaux laissent penser qu’elle pourrait commettre un attentat. Cette durée s’ajoute aux 48 heures déjà possibles avant une éventuelle prolongation par un juge.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté par 64 députés contre 35. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et modifie les règles actuelles de rétention administrative.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permet aux forces de sécurité de mieux anticiper les menaces en disposant de plus de temps pour enquêter.
    • Ils soulignent que cette extension de 48 heures vise uniquement les cas où des indices concrets laissent craindre un passage à l’acte imminent.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne porte atteinte aux libertés individuelles en permettant des détentions prolongées sans contrôle judiciaire immédiat.
    • Ils rappellent que la rétention administrative peut concerner des personnes non condamnées, ce qui pose des questions sur les garanties juridiques.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous êtes soupçonné de représenter une menace terroriste, ou si vous êtes proche d’une personne dans cette situation. Les forces de l’ordre et les juges chargés de ces dossiers voient également leurs pouvoirs et leurs procédures modifiés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
EPR100%(15)
DR100%(5)
DEM100%(4)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(9)
SOC100%(11)
LFI-NFP100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
EPR100%(15)
DR100%(5)
DEM100%(4)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(9)
SOC100%(11)
LFI-NFP100%(15)
Résultat du vote
64
35
Pour: 64 (64.6%)
Contre: 35 (35.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins