Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6256

Scrutin n° 6256 · Assemblée nationalel'amendement n° 63 de M. Kerbrat et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 8 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement16 avril 2026110 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Une proposition de loi est en discussion à l'Assemblée nationale pour modifier les règles de sécurité en France. Ce texte cherche à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour prévenir les attentats, notamment en permettant de placer en rétention administrative des personnes soupçonnées de représenter une menace, même sans preuve d'un acte criminel en cours. L'article 8, au cœur de ce vote, traite spécifiquement de cette mesure de rétention administrative.

Ce qui était proposé
Des députés ont proposé de supprimer entièrement l'article 8 de cette proposition de loi. Cet article 8 prévoyait d'étendre la durée maximale de rétention administrative pour les personnes considérées comme une menace terroriste, et d'élargir les motifs permettant de les placer en rétention sans inculpation pénale.

Le résultat du vote
L'amendement de suppression a été rejeté par 59 voix contre 51. L'article 8 est donc maintenu dans le texte et continuera d'être examiné par les députés.

Le débat
- Pour la suppression de l'article 8 (arguments des députés favorables à l'amendement)
- Cette mesure autoriserait des placements en rétention sans contrôle judiciaire suffisant, ce qui pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.
- Les critères pour définir une « menace » seraient trop flous, risquant des détentions arbitraires.

  • Contre la suppression de l'article 8 (arguments des députés opposés à l'amendement)
    • La rétention administrative est un outil nécessaire pour neutraliser des individus dangereux avant qu'ils ne passent à l'acte.
    • Les garanties juridiques existantes (comme le contrôle par un juge) seraient maintenues, limitant les risques d'abus.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous êtes soupçonné par les autorités de représenter une menace terroriste, car cette mesure pourrait permettre votre placement en rétention administrative pour une durée prolongée, même sans inculpation pénale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(27)
SOC100%(13)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(6)
EPR100%(21)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)
RN100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(27)
SOC100%(13)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(6)
EPR100%(21)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)
RN100%(17)
Résultat du vote
51
59
Pour: 51 (46.4%)
Contre: 59 (53.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins