Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6253

Scrutin n° 6253 · Assemblée nationalel'amendement n° 82 de Mme Faucillon à l'article 7 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Rejeté
Amendement16 avril 2026104 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à modifier les règles de rétention administrative en France. Ce dispositif permet à l’État de placer en détention, sans jugement, des personnes soupçonnées de représenter une menace pour la sécurité, notamment en cas de risque d’attentat. Le texte initial cherche à élargir les possibilités de rétention pour ces suspects.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 82, porté par la députée Mme Faucillon, proposait d’assouplir les conditions de rétention administrative pour les personnes suspectées de terrorisme. Concrètement, il visait à limiter la durée maximale de rétention ou à encadrer plus strictement les motifs permettant de prolonger cette détention sans jugement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial est maintenu : les règles actuelles de rétention administrative, telles que prévues par la proposition de loi, ne seront pas modifiées sur ce point.

Le débat

  • Pour l’amendement (assouplir les conditions de rétention) :
    • Les partisans de cet amendement estimaient que les règles actuelles de rétention administrative pouvaient porter atteinte aux libertés individuelles, en permettant des détentions prolongées sans contrôle judiciaire suffisant.
    • Ils soulignaient la nécessité de trouver un équilibre entre sécurité et respect des droits fondamentaux.
  • Contre l’amendement (maintenir les règles actuelles) :
    • Les opposants à cet amendement considéraient que les règles existantes étaient nécessaires pour prévenir les risques d’attentat et protéger la population.
    • Ils argumentaient que des conditions trop strictes pourraient limiter l’efficacité des mesures de sécurité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées de représenter une menace terroriste, ainsi que les forces de sécurité et les autorités judiciaires chargées de mettre en œuvre ces mesures de rétention administrative.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(24)
SOC100%(15)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(7)
UDR100%(2)
RN100%(18)
DR100%(4)
EPR100%(18)
LIOT100%(1)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(24)
SOC100%(15)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(7)
UDR100%(2)
RN100%(18)
DR100%(4)
EPR100%(18)
LIOT100%(1)
DEM100%(6)
Résultat du vote
48
56
Pour: 48 (46.2%)
Contre: 56 (53.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins