Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6318

Scrutin n° 6318 · Assemblée nationalel'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Adopté
Texte final5 mai 2026535 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler d'une loi qui modifie les règles pour traquer les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Cette loi vise à récupérer de l'argent public perdu à cause de ces fraudes, par exemple en permettant aux administrations de mieux partager leurs informations sur les fraudeurs présumés.

Ce qui était proposé

Le texte prévoyait plusieurs changements concrets. Les administrations (comme les impôts, la Sécurité sociale ou Pôle emploi) pourraient désormais échanger plus facilement des informations sur les personnes soupçonnées de fraude. Les amendes pour fraude seraient augmentées, et les lanceurs d'alerte qui signalent des fraudes seraient mieux protégés contre d'éventuelles représailles.

Le résultat du vote

Cette loi a été adoptée par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les mesures qu'elle contient entreront en vigueur après son examen par le Sénat et sa promulgation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la loi estiment qu'elle permettra de récupérer des milliards d'euros perdus chaque année à cause des fraudes, pour les réinvestir dans les services publics comme les hôpitaux ou les écoles.
    • Ils soulignent que les fraudeurs actuels profitent d'un système trop lent et peu coordonné entre les administrations.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que les échanges d'informations entre administrations ne portent atteinte à la vie privée des citoyens, en créant un fichier trop large et peu contrôlé.
    • Ils estiment que les amendes alourdies pourraient pénaliser des personnes en difficulté financière, sans distinction avec les fraudeurs professionnels.

Qui est concerné ?

Cette loi impacte directement les personnes soupçonnées de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les agents des administrations chargées de lutter contre ces fraudes. Les lanceurs d'alerte qui signalent des fraudes sont également concernés par les nouvelles protections prévues.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(117)
EPR100%(80)
DR100%(44)
HOR100%(35)
DEM94%(35)
UDR100%(17)
LIOT52%(21)
NI89%(9)

Contre

ECOS100%(36)
LFI-NFP100%(67)
SOC100%(58)
GDR94%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(117)
EPR100%(80)
DR100%(44)
HOR100%(35)
DEM94%(35)
UDR100%(17)
LIOT52%(21)
NI89%(9)

Contre

ECOS100%(36)
LFI-NFP100%(67)
SOC100%(58)
GDR94%(16)
Résultat du vote
345
177
13
Pour: 345 (64.5%)
Contre: 177 (33.1%)
Abstention: 13 (2.4%)
← Retour aux scrutins