Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6395

Scrutin n° 6395 · Assemblée nationaleAjouter un troisième satellite militaire Syracuse IV-C d'ici 2030Titre explicatif

Rejeté

La loi de programmation militaire intégrerait la réalisation d'un satellite de télécommunications militaires pour éviter une rupture capacitaire.

Titre officiel

l'amendement n° 131 de M. Giletti à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026109 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il inclut aussi des dispositions sur la dissuasion nucléaire et la modernisation des matériels militaires.

Pour comprendre le contexte : Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 131, porté par le député M. Giletti, proposait de modifier la première partie du texte. Il visait à ajouter une mention explicite sur la nécessité de renforcer la coopération militaire avec les pays européens, notamment dans le domaine des drones et des systèmes de défense aérienne. Cette mesure aurait pu influencer les choix d’investissement et les partenariats stratégiques de la France.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 70 voix contre et 39 pour. Cela signifie que le texte initial de la programmation militaire est maintenu sans cette modification. Les priorités budgétaires et les orientations stratégiques restent donc inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette coopération européenne était essentielle pour mutualiser les coûts et améliorer l’efficacité des systèmes de défense.
    • Ils soulignaient que cela permettrait à la France de rester compétitive face à des puissances comme les États-Unis ou la Chine.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mention était trop restrictive et pouvait limiter la flexibilité de la France dans ses choix stratégiques.
    • Ils craignaient que cela n’impose des contraintes supplémentaires sur les industriels français de la défense.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les partenaires européens de la France en matière de coopération militaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)
UDR100%(3)

Contre

DR60%(5)
EPR96%(28)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(9)
DEM100%(5)
SOC100%(9)
HOR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(33)
UDR100%(3)

Contre

DR60%(5)
EPR96%(28)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(9)
DEM100%(5)
SOC100%(9)
HOR100%(7)
Résultat du vote
39
70
Pour: 39 (35.8%)
Contre: 70 (64.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins