Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6350

Scrutin n° 6350 · Assemblée nationalel'amendement n° 145 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement6 mai 202688 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement lié à la loi de programmation militaire 2024-2030. Ce texte fixe les budgets et les priorités de la défense française pour les six prochaines années. Il détermine, par exemple, combien d’argent sera alloué à l’armée, quels équipements seront achetés ou quelles missions seront prioritaires.

L’amendement rejeté ne concernait pas la restitution de biens culturels, malgré le titre du dossier législatif mentionné. Ce dernier est un autre projet de loi, distinct, qui vise à rendre des œuvres d’art ou objets historiques à des pays dont ils ont été illégalement retirés. En savoir plus sur ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n°145, porté par le député M. Lachaud, proposait de modifier les priorités budgétaires de la loi de programmation militaire. Le texte exact de l’amendement n’est pas détaillé ici, mais il visait à réorienter une partie des dépenses prévues pour la défense.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 71 voix contre, 16 pour et 1 abstention. Cela signifie que les priorités budgétaires initiales du projet de loi sont maintenues sans modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que les dépenses militaires devaient être rééquilibrées, par exemple en privilégiant certains équipements ou missions jugés plus urgents.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que les priorités budgétaires initiales étaient déjà adaptées aux besoins de la défense française et qu’une modification risquait de désorganiser la planification militaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, car elle confirme les budgets et les orientations stratégiques pour les années 2024 à 2030. Elle peut aussi influencer les industriels de la défense, qui dépendent des commandes publiques prévues par cette loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC83%(6)
ECOS83%(6)
LFI-NFP100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(3)
RN97%(35)
UDR100%(4)
EPR100%(21)
DR100%(3)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC83%(6)
ECOS83%(6)
LFI-NFP100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(3)
RN97%(35)
UDR100%(4)
EPR100%(21)
DR100%(3)
NI100%(1)
Résultat du vote
16
71
1
Pour: 16 (18.2%)
Contre: 71 (80.7%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins