Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6376

Scrutin n° 6376 · Assemblée nationaleActiver le contrôle parlementaire sur les exportations d'armesTitre explicatif

Rejeté

Obliger la commission d'évaluation à examiner les décisions de la commission interministérielle des exportations de matériels de guerre

Titre officiel

l'amendement n° 159 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026111 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, fixe les sommes allouées aux équipements (avions, chars, drones, etc.), aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce vote portait sur une modification proposée à ce texte, avant son adoption définitive. Le dossier législatif complet est disponible ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 159, déposé par le député M. Lachaud, visait à réorienter une partie des crédits prévus pour l’achat de nouveaux équipements militaires vers le renforcement des effectifs (nombre de soldats, marins et aviateurs) et leur formation. Il ne supprimait pas les investissements en matériel, mais en réduisait légèrement le montant pour augmenter les moyens humains.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du gouvernement, qui maintient les priorités budgétaires sur les équipements, est donc conservé pour la suite des débats.

Le débat

  • Pour l’amendement (partisans de la mesure) :
    • Les effectifs de l’armée ont diminué ces dernières années, ce qui limite sa capacité à mener plusieurs opérations en même temps.
    • Une meilleure formation des soldats améliore l’efficacité des missions et réduit les risques d’erreurs sur le terrain.
  • Contre l’amendement (opposants à la mesure) :
    • Les équipements modernes (drones, systèmes de cyberdéfense, avions de combat) sont indispensables pour faire face aux nouvelles menaces, comme les attaques informatiques ou les conflits à distance.
    • Réduire les crédits pour ces matériels affaiblirait la compétitivité de l’industrie française de défense et sa capacité à exporter.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires (soldats, marins, aviateurs), les entreprises qui produisent des équipements de défense, et, indirectement, les citoyens via les choix budgétaires de l’État pour la sécurité nationale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(9)
ECOS88%(8)

Contre

NI100%(1)
EPR100%(25)
DR100%(3)
RN100%(36)
UDR100%(7)
DEM100%(6)
HOR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(9)
ECOS88%(8)

Contre

NI100%(1)
EPR100%(25)
DR100%(3)
RN100%(36)
UDR100%(7)
DEM100%(6)
HOR100%(6)
Résultat du vote
26
85
Pour: 26 (23.4%)
Contre: 85 (76.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins