Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6377

Scrutin n° 6377 · Assemblée nationaleFixer au 1er juin la date limite du rapport annuel sur les exportations d'armesTitre explicatif

Rejeté

Le gouvernement devra transmettre ce rapport au Parlement avant le 1er juin chaque année, couvrant l'année civile précédente.

Titre officiel

l'amendement n° 160 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026106 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les entreprises qui travaillent pour la défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 160, déposé par le député M. Lachaud, proposait de modifier la toute première partie du texte, qui définit les grandes orientations de la politique de défense. Il visait à ajouter ou modifier des priorités stratégiques pour l’armée française, sans que le détail précis de ces changements ne soit précisé dans les données disponibles. Cet amendement touchait donc aux choix fondamentaux du projet de loi.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec seulement 23 voix pour et 83 contre. Cela signifie que le texte initial de la programmation militaire est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que les priorités actuelles du projet de loi ne suffisaient pas à répondre aux enjeux de défense, comme les nouvelles menaces internationales ou les besoins en équipements modernes. Ils défendaient une révision des orientations pour mieux adapter l’armée aux défis futurs.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial était déjà équilibré et cohérent avec les besoins de la défense française. Ils jugeaient que les modifications proposées risquaient de désorganiser la planification budgétaire ou de détourner des ressources vers des priorités moins essentielles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les orientations budgétaires et stratégiques initialement prévues pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP90%(10)
SOC88%(8)
ECOS88%(8)

Contre

HOR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(22)
DR100%(3)
UDR100%(6)
RN100%(36)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP90%(10)
SOC88%(8)
ECOS88%(8)

Contre

HOR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(22)
DR100%(3)
UDR100%(6)
RN100%(36)
DEM100%(6)
Résultat du vote
23
83
Pour: 23 (21.7%)
Contre: 83 (78.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins