Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6384

Scrutin n° 6384 · Assemblée nationaleCréer un pôle public pour produire les munitions de l'ÉtatTitre explicatif

Rejeté

Ce pôle organiserait une planification des commandes pour garantir les volumes nécessaires aux stocks militaires.

Titre officiel

l'amendement n° 166 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026114 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne aussi les conditions de travail des soldats.

Un amendement proposé par un député visait à modifier ce texte pour y ajouter des garanties sociales supplémentaires pour les militaires. Par exemple, cela pouvait toucher leurs droits en matière de logement, de santé ou de congés.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 166 de M. Saintoul proposait d’intégrer dans la loi des mesures pour améliorer les conditions sociales des militaires. Le détail précis de ces mesures n’est pas précisé dans les données disponibles, mais elles visaient à renforcer leurs protections ou avantages.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire reste donc inchangé sur ce point. Les garanties sociales des militaires ne seront pas modifiées par cette disposition.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les militaires méritaient des protections sociales renforcées, compte tenu des risques et des contraintes liés à leur métier.
    • Ils soulignaient que ces garanties pourraient améliorer leur qualité de vie et leur engagement au sein des forces armées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces questions ne relevaient pas du cadre de la programmation militaire, mais d’autres textes ou négociations.
    • Ils craignaient que ces mesures n’alourdissent le budget de la défense ou ne créent des déséquilibres avec d’autres secteurs publics.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les militaires français, dont les conditions sociales ne seront pas modifiées par ce vote. Les autres dispositions du projet de loi, comme les budgets ou les équipements, restent en discussion.

Pour suivre l’évolution de ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(8)
UDR100%(6)
RN100%(36)
EPR100%(29)
DR100%(2)
NI100%(1)
DEM100%(9)

Abstention

ECOS100%(4)
SOC100%(7)

Pour

LFI-NFP100%(11)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(8)
UDR100%(6)
RN100%(36)
EPR100%(29)
DR100%(2)
NI100%(1)
DEM100%(9)

Abstention

ECOS100%(4)
SOC100%(7)
Résultat du vote
12
91
11
Pour: 12 (10.5%)
Contre: 91 (79.8%)
Abstention: 11 (9.6%)
← Retour aux scrutins