Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6388

Scrutin n° 6388 · Assemblée nationaleCréer un pôle public pour produire les armements françaisTitre explicatif

Rejeté

Ce pôle couvrirait toute la chaîne de production, des munitions aux équipements complexes, sous contrôle de l'État.

Titre officiel

l'amendement n° 168 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026135 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine par exemple combien d’argent sera consacré aux équipements (avions, chars, drones) ou aux recrutements de soldats. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent ces matériels et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce vote portait sur une modification proposée à la toute première partie du texte, qui définit les grandes orientations de la défense française pour les six prochaines années. Plus d’informations sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Saintoul visait à supprimer la mention d’une coopération renforcée avec l’OTAN dans les priorités de la défense française. Cette mention figurait dans la première partie du texte, qui liste les objectifs stratégiques de l’armée.

Concrètement, cela aurait retiré une référence explicite à l’Alliance atlantique (OTAN) comme partenaire clé pour la France, sans pour autant remettre en cause les engagements existants.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que la référence à la coopération avec l’OTAN reste inscrite dans le texte initial de la programmation militaire.

Le débat

  • Pour l’amendement (supprimer la mention de l’OTAN) :
    • Certains députés estimaient que cette mention n’avait pas sa place dans un texte qui doit définir les priorités nationales de la défense, sans dépendre d’alliances extérieures.
    • D’autres considéraient que la France devait affirmer une autonomie stratégique plus marquée, notamment vis-à-vis des États-Unis.
  • Contre l’amendement (maintenir la mention de l’OTAN) :
    • Les opposants à l’amendement soulignaient que la coopération avec l’OTAN est un cadre utile pour la sécurité collective en Europe, notamment face à des menaces comme la guerre en Ukraine.
    • Ils rappelaient que cette coopération n’empêche pas la France de défendre ses propres intérêts ou de développer une défense européenne.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les responsables de la défense française (ministère des Armées, états-majors) et les industriels du secteur, qui devront continuer à aligner une partie de leurs actions sur les standards et les partenariats de l’OTAN. Les citoyens ne verront pas de changement immédiat dans leur quotidien.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
GDR100%(1)

Contre

RN97%(36)
NI100%(1)
DEM100%(8)
HOR100%(11)
UDR100%(6)
EPR100%(34)
DR100%(5)

Abstention

SOC100%(12)
ECOS100%(8)

Pour

LFI-NFP100%(13)
GDR100%(1)

Contre

RN97%(36)
NI100%(1)
DEM100%(8)
HOR100%(11)
UDR100%(6)
EPR100%(34)
DR100%(5)

Abstention

SOC100%(12)
ECOS100%(8)
Résultat du vote
15
100
20
Pour: 15 (11.1%)
Contre: 100 (74.1%)
Abstention: 20 (14.8%)
← Retour aux scrutins