Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6390

Scrutin n° 6390 · Assemblée nationaleAutoriser la réquisition d'usines produisant des obus de 155 mmTitre explicatif

Rejeté

Permettre à l'État de prendre le contrôle des sites industriels d'Europlasma pour assurer la production de munitions

Titre officiel

l'amendement n° 171 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026119 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les industries qui fabriquent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus sur ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour modifier la première partie du projet de loi. Cet amendement visait à ajouter une mention spécifique sur l’équilibre des dépenses militaires, en insistant sur la nécessité de répartir les investissements entre différents domaines (équipements, recherche, effectifs, etc.). L’objectif était d’encadrer plus précisément les choix budgétaires de l’État pour les années à venir.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 89 voix contre 30. Cela signifie que la version initiale du projet de loi est maintenue, sans cette mention supplémentaire sur l’équilibre des dépenses.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mention aurait permis d’éviter des déséquilibres dans les investissements militaires, en garantissant une répartition plus transparente des budgets.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu renforcer la cohérence des choix stratégiques de la France en matière de défense.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mention était superflue, car le texte initial prévoyait déjà des mécanismes pour répartir les budgets.
    • Ils craignaient que cette précision n’alourdisse le texte et ne limite la flexibilité des décisions gouvernementales en matière de défense.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient le cadre budgétaire initial sans modification supplémentaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(31)
EPR100%(27)
DR100%(5)
HOR100%(11)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(9)
SOC100%(8)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(6)
NI100%(1)
RN100%(31)
EPR100%(27)
DR100%(5)
HOR100%(11)
DEM100%(8)
Résultat du vote
30
89
Pour: 30 (25.2%)
Contre: 89 (74.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins