Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6347

Scrutin n° 6347 · Assemblée nationalel'amendement n° 373 de M. Saint-Pasteur à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement6 mai 202689 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les priorités et les budgets de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce texte, appelé loi de programmation militaire, détermine par exemple combien d’argent sera consacré aux équipements, aux salaires des militaires ou aux opérations extérieures. L’amendement rejeté proposait de modifier certaines de ces priorités.

Ce projet de loi ne concerne pas directement la restitution de biens culturels. Un autre texte, distinct, traite de ce sujet : il permet à la France de rendre des objets d’art ou des œuvres à des pays dont ils ont été pris illégalement, comme des masques africains ou des statues antiques. En savoir plus sur ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 373, porté par le député Sébastien Saint-Pasteur, proposait de réorienter une partie du budget de la défense vers des dépenses spécifiques. Les détails précis de ces réallocations ne sont pas publics, mais cet amendement visait à ajuster les priorités financières ou stratégiques prévues dans la loi initiale.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial de la loi de programmation militaire est maintenu sans les modifications proposées par cet amendement.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les ajustements budgétaires proposés permettraient de mieux répondre à des besoins précis, comme l’équipement des soldats ou la modernisation des matériels.
    • Ils considéraient que ces changements étaient nécessaires pour adapter la stratégie de défense aux nouvelles menaces.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants jugeaient que les modifications proposées risquaient de déséquilibrer le budget global de la défense, déjà fixé après des négociations approfondies.
    • Ils soulignaient que le texte initial avait fait l’objet d’un consensus et que ces ajustements pourraient fragiliser la cohérence du plan militaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de mettre en œuvre la loi de programmation militaire. Les citoyens ne sont pas concernés dans leur vie quotidienne, mais ce vote influence les moyens alloués à la sécurité nationale pour les six prochaines années.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(10)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM86%(7)
DR75%(4)
EPR100%(17)
NI100%(1)
HOR100%(6)

Abstention

RN100%(26)
LFI-NFP100%(7)
UDR60%(5)

Pour

SOC100%(10)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM86%(7)
DR75%(4)
EPR100%(17)
NI100%(1)
HOR100%(6)

Abstention

RN100%(26)
LFI-NFP100%(7)
UDR60%(5)
Résultat du vote
18
35
36
Pour: 18 (20.2%)
Contre: 35 (39.3%)
Abstention: 36 (40.4%)
← Retour aux scrutins