Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6372

Scrutin n° 6372 · Assemblée nationaleRevaloriser de 16 % les pensions militaires d'invalidité dès 2026Titre explicatif

Rejeté

La mesure vise à compenser la perte de valeur réelle du point de pension depuis 2005 pour les bénéficiaires.

Titre officiel

l'amendement n° 382 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 202660 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les orientations de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.), combien de soldats seront recrutés, et quelles missions seront prioritaires. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 382, déposé par le député Bastien Lachaud, proposait de modifier les priorités de la programmation militaire en réduisant les investissements prévus pour certains équipements au profit d’autres dépenses. Le détail précis des équipements concernés n’est pas précisé dans les données disponibles, mais l’objectif était de rééquilibrer les choix budgétaires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans les changements proposés. Les budgets et priorités prévus pour 2024-2030 restent donc ceux définis par le gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les choix budgétaires initiaux ne reflétaient pas suffisamment les besoins réels de l’armée, notamment en matière de formation des soldats ou de modernisation de certains équipements jugés obsolètes.
    • Ils soulignaient que réallouer une partie des crédits permettrait de mieux préparer les forces armées aux nouvelles menaces, comme les cyberattaques ou les conflits asymétriques.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les priorités fixées par le gouvernement étaient équilibrées et nécessaires pour maintenir la capacité opérationnelle de l’armée.
    • Ils craignaient qu’une modification des budgets ne retarde des programmes jugés essentiels, comme le renouvellement des avions de combat ou des sous-marins nucléaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle confirme les orientations budgétaires et stratégiques pour les six prochaines années.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(6)

Contre

DR100%(2)
NI100%(1)
RN100%(25)
DEM100%(1)
HOR100%(3)
UDR100%(1)
EPR100%(11)

Abstention

ECOS100%(4)

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(6)

Contre

DR100%(2)
NI100%(1)
RN100%(25)
DEM100%(1)
HOR100%(3)
UDR100%(1)
EPR100%(11)

Abstention

ECOS100%(4)
Résultat du vote
12
44
4
Pour: 12 (20.0%)
Contre: 44 (73.3%)
Abstention: 4 (6.7%)
← Retour aux scrutins