Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6396

Scrutin n° 6396 · Assemblée nationaleLancer le programme de satellites militaires Syracuse V pendant la loi de programmation militaire 2024-2030Titre explicatif

Rejeté

Remplacer les satellites franco-italiens en fin de vie et maintenir une capacité souveraine en orbite géostationnaire.

Titre officiel

l'amendement n° 47 de Mme Alexandra Martin (Alpes-Maritimes) à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 202696 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires (avions, chars, drones, etc.), aux effectifs des armées et aux missions de défense. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce texte est en discussion à l’Assemblée nationale depuis avril 2026. Pour en savoir plus sur son contenu global, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 47, porté par la députée Alexandra Martin, proposait de modifier la répartition des budgets prévus pour les années 2024 à 2030. Concrètement, il visait à augmenter les crédits alloués à certains programmes militaires spécifiques, sans préciser lesquels dans les données disponibles. Cette modification aurait pu entraîner des ajustements dans les priorités d’investissement de l’armée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec 45 voix contre, 41 pour et 10 abstentions. La programmation militaire initiale est donc maintenue sans cette modification. Le projet de loi continuera d’être examiné dans sa version actuelle.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que certains programmes militaires méritaient un financement supplémentaire pour répondre à des besoins jugés prioritaires, comme la modernisation des équipements ou le renforcement de certaines capacités opérationnelles.
    • Ils soulignaient que cette réallocation budgétaire permettrait de mieux adapter les moyens de l’armée aux nouvelles menaces (cyberattaques, conflits hybrides, etc.).
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la programmation militaire initiale était déjà équilibrée et que toute modification risquait de désorganiser les plans d’investissement prévus pour les sept prochaines années.
    • Ils craignaient que cette réallocation ne désavantage d’autres programmes jugés tout aussi essentiels, comme la formation des soldats ou la maintenance des équipements existants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle maintient les budgets et les priorités initialement prévus pour la période 2024-2030 sans modification.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(29)
LFI-NFP100%(7)
UDR100%(3)
DR67%(3)

Contre

EPR100%(26)
DEM100%(6)
HOR100%(6)
NI100%(1)
ECOS56%(9)

Abstention

SOC100%(6)

Pour

RN100%(29)
LFI-NFP100%(7)
UDR100%(3)
DR67%(3)

Contre

EPR100%(26)
DEM100%(6)
HOR100%(6)
NI100%(1)
ECOS56%(9)

Abstention

SOC100%(6)
Résultat du vote
41
45
10
Pour: 41 (42.7%)
Contre: 45 (46.9%)
Abstention: 10 (10.4%)
← Retour aux scrutins