Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6383

Scrutin n° 6383 · Assemblée nationaleCréer une base navale à Mayotte pour renforcer la défenseTitre explicatif

Rejeté

La mesure prévoit d'installer une base navale à Longoni pour améliorer les infrastructures militaires, civiles et la surveillance maritime dans l'océan Indien.

Titre officiel

l'amendement n° 513 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026117 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien la France dépensera pour ses forces armées, ses équipements militaires et ses effectifs. Il touche aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Le projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 est en discussion depuis avril 2026.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 513 de M. Limongi visait à ajouter une phrase dans le rapport annexé au projet de loi. Cette phrase aurait précisé que les budgets militaires devraient être réévalués chaque année en fonction des autres dépenses de l’État, comme les retraites ou la santé. Elle ne modifiait pas directement les montants prévus pour l’armée, mais aurait pu influencer les discussions budgétaires annuelles.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 69 voix contre 47. Cette mesure n’a pas été retenue, et le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette précision.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que les budgets militaires devraient être adaptés chaque année pour éviter de déséquilibrer les finances publiques. Ils soulignaient que d’autres dépenses, comme les retraites ou la santé, évoluent aussi et doivent être prises en compte.
  • Contre : Les opposants à l’amendement affirmaient que la programmation militaire doit rester stable sur plusieurs années pour permettre à l’armée de planifier ses investissements. Ils craignaient qu’une réévaluation annuelle ne fragilise la préparation des forces armées face aux menaces.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale. Elle n’a pas d’impact immédiat sur les budgets militaires, mais pourrait influencer les discussions futures sur l’équilibre des dépenses publiques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(38)
UDR100%(7)

Contre

LFI-NFP82%(11)
NI100%(1)
ECOS100%(6)
DR100%(2)
SOC100%(7)
DEM100%(8)
HOR100%(9)
EPR100%(27)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

RN100%(38)
UDR100%(7)

Contre

LFI-NFP82%(11)
NI100%(1)
ECOS100%(6)
DR100%(2)
SOC100%(7)
DEM100%(8)
HOR100%(9)
EPR100%(27)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
47
69
1
Pour: 47 (40.2%)
Contre: 69 (59.0%)
Abstention: 1 (0.9%)
← Retour aux scrutins