Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6387

Scrutin n° 6387 · Assemblée nationaleÉtudier l'optimisation de la production de munitions en France d'ici 2030Titre explicatif

Rejeté

Demander un rapport sur le retour d'expérience et l'amélioration des capacités industrielles pour sécuriser les approvisionnements et accélérer la production.

Titre officiel

l'amendement n° 543 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026127 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs des forces armées et aux missions de défense nationale. Il concerne également les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 543, porté par le député M. Limongi, proposait de modifier la répartition des budgets prévus pour les années 2024 à 2030. Concrètement, il visait à ajuster les montants alloués à certains postes de dépenses, comme les investissements dans les équipements ou les effectifs, sans préciser lesquels. L’objectif était de rééquilibrer les priorités financières au sein de la programmation militaire.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la répartition initiale des budgets militaires, telle que proposée par le gouvernement, est maintenue. Le projet de loi continuera d’être examiné sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la répartition actuelle des budgets ne reflétait pas suffisamment certaines priorités stratégiques, comme la modernisation des équipements ou le renforcement des effectifs.
    • Ils considéraient que cet ajustement permettrait une meilleure adaptation aux enjeux de défense futurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la répartition proposée par le gouvernement était déjà équilibrée et répondait aux besoins de la défense nationale.
    • Ils craignaient que cette modification ne perturbe la planification financière et les engagements déjà pris avec les industriels de la défense.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle maintient les budgets et priorités initialement prévus pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
UDR100%(6)

Contre

EPR94%(34)
DEM86%(7)
DR67%(3)
GDR100%(1)
SOC100%(10)
HOR100%(10)
NI100%(1)
ECOS100%(9)

Abstention

LFI-NFP70%(10)

Pour

RN100%(36)
UDR100%(6)

Contre

EPR94%(34)
DEM86%(7)
DR67%(3)
GDR100%(1)
SOC100%(10)
HOR100%(10)
NI100%(1)
ECOS100%(9)

Abstention

LFI-NFP70%(10)
Résultat du vote
46
74
7
Pour: 46 (36.2%)
Contre: 74 (58.3%)
Abstention: 7 (5.5%)
← Retour aux scrutins