Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6381

Scrutin n° 6381 · Assemblée nationaleCréer un fonds de 2,5 milliards d'euros pour moderniser la défense en Nouvelle-CalédonieTitre explicatif

Rejeté

Financer la rénovation des bases militaires, des drones, des patrouilleurs et des capacités amphibies dans la zone Indo-Pacifique.

Titre officiel

l'amendement n° 606 de M. Jacobelli à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026119 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour modifier le texte initial. Cet amendement visait à ajuster certaines priorités budgétaires ou stratégiques dans la programmation militaire, sans préciser quels postes de dépenses ou quelles missions étaient concernés. Le détail des changements proposés n’a pas été rendu public dans les données disponibles.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté avec 44 voix pour et 75 contre. Cela signifie que le texte initial de la loi sur la programmation militaire est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les ajustements proposés permettraient de mieux répondre aux besoins actuels de l’armée, par exemple en rééquilibrant les budgets entre différents types d’équipements ou de missions.
    • Ils pouvaient aussi considérer que ces changements renforceraient l’efficacité ou la réactivité des forces armées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que le texte initial était déjà équilibré et qu’il n’était pas nécessaire de le modifier.
    • Ils pouvaient aussi estimer que les changements proposés risquaient de désorganiser la planification budgétaire ou de créer des déséquilibres entre les différentes branches de l’armée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les militaires, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les priorités budgétaires et stratégiques initialement prévues pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(37)
UDR100%(7)

Contre

DR100%(3)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(7)
NI100%(1)
GDR100%(1)
EPR100%(27)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(37)
UDR100%(7)

Contre

DR100%(3)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(7)
NI100%(1)
GDR100%(1)
EPR100%(27)
Résultat du vote
44
75
Pour: 44 (37.0%)
Contre: 75 (63.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins