Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6382

Scrutin n° 6382 · Assemblée nationaleCréer un fonds de 500 millions pour la défense en Nouvelle-CalédonieTitre explicatif

Rejeté

Renforcer les bases militaires, acquérir un patrouilleur et des drones maritimes, et éventuellement installer un centre à Singapour.

Titre officiel

l'amendement n° 608 de M. Jacobelli à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026119 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Il détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Ce texte est en discussion à l’Assemblée nationale pour être validé ou modifié.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 608, porté par le député Laurent Jacobelli, proposait de modifier les objectifs financiers et opérationnels du projet de loi. Il visait à ajuster les montants ou les priorités prévues pour les dépenses militaires, sans préciser dans le détail quels postes budgétaires étaient concernés. Cet amendement touchait directement le cœur du texte, c’est-à-dire les grandes orientations de la défense française pour les années à venir.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté avec 43 voix pour et 75 contre. Cette mesure n’a pas été retenue, ce qui signifie que le projet de loi initial reste inchangé sur les points visés par l’amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les montants ou les priorités prévus dans le projet de loi initial ne répondaient pas suffisamment aux besoins des forces armées. Ils pouvaient plaider pour une augmentation des budgets ou une réallocation des ressources vers des domaines jugés prioritaires.
    • Certains soutenaient que cet ajustement permettrait de mieux préparer l’armée aux défis futurs, comme les nouvelles menaces technologiques ou géopolitiques.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les budgets et les priorités fixés dans le projet de loi initial étaient déjà équilibrés et adaptés aux contraintes financières de l’État. Ils pouvaient craindre qu’une modification ne déséquilibre le texte ou n’entraîne des dépenses supplémentaires non maîtrisées.
    • D’autres jugeaient que cet amendement risquait de retarder l’adoption du projet de loi ou de créer des incertitudes pour les industriels et les militaires.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous faites partie des forces armées, des industries de défense ou des services de l’État liés à la sécurité nationale, car ce vote maintient les orientations budgétaires et opérationnelles initialement prévues pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
UDR100%(7)

Contre

DR100%(3)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(7)
NI100%(1)
EPR96%(28)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(36)
UDR100%(7)

Contre

DR100%(3)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(7)
NI100%(1)
EPR96%(28)
Résultat du vote
43
75
1
Pour: 43 (36.1%)
Contre: 75 (63.0%)
Abstention: 1 (0.8%)
← Retour aux scrutins