Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6386

Scrutin n° 6386 · Assemblée nationaleRéserver des stocks de munitions pour l'entraînement des militairesTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une obligation de constituer des stocks dédiés à la formation et aux exercices opérationnels.

Titre officiel

l'amendement n° 671 de Mme Florence Goulet à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026119 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur la loi qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Cette loi, appelée programmation militaire, détermine combien d’argent sera consacré aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Elle concerne aussi les industries qui fabriquent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus sur ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Florence Goulet, visait à modifier les montants budgétaires et les orientations stratégiques prévus dans cette loi. Concrètement, il s’agissait d’ajuster les sommes allouées à certains équipements ou missions militaires et de rééquilibrer les priorités entre différents domaines (par exemple, entre les investissements dans les technologies modernes et le maintien des effectifs).

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par les députés, avec 41 voix pour et 78 contre. Cela signifie que la version initiale du projet de loi est maintenue, sans les modifications proposées par cet amendement.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les ajustements budgétaires proposés permettraient de mieux répondre aux besoins actuels des forces armées, en tenant compte des évolutions géopolitiques ou technologiques.
    • Ils considéraient que certaines priorités du texte initial méritaient d’être réévaluées pour éviter des déséquilibres entre les différents postes de dépenses.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à cet amendement jugeaient que la version initiale du projet de loi offrait déjà un équilibre satisfaisant entre les différentes priorités militaires.
    • Ils soulignaient que les modifications proposées pourraient fragiliser la cohérence globale du budget ou retarder des investissements jugés essentiels.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle confirme les budgets et les priorités initialement prévus pour la période 2024-2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(35)
UDR100%(6)

Contre

DR100%(3)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(9)
HOR100%(8)
NI100%(1)
EPR100%(30)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(35)
UDR100%(6)

Contre

DR100%(3)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(9)
HOR100%(8)
NI100%(1)
EPR100%(30)
Résultat du vote
41
78
Pour: 41 (34.5%)
Contre: 78 (65.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins