Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6373

Scrutin n° 6373 · Assemblée nationaleAccélérer et simplifier les demandes de réparation des anciens combattantsTitre explicatif

Rejeté

Renforcer les effectifs administratifs et réduire les formalités pour les dossiers de pension et réparation.

Titre officiel

l'amendement n° 683 de M. Gonzalez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 202664 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien la France dépensera pour ses équipements militaires, ses effectifs et ses missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui fabriquent les armes et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Gonzalez proposait de modifier les objectifs d’investissement dans les équipements militaires. Il visait à ajuster la répartition des budgets prévus pour certains types d’armes ou de technologies, sans supprimer de dépenses existantes.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire est donc maintenu sans changement sur ce point.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que la répartition actuelle des budgets ne correspondait pas aux besoins réels des armées. Ils proposaient d’augmenter les crédits pour certains équipements jugés prioritaires.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial était déjà équilibré. Ils soulignaient que modifier les priorités budgétaires pourrait désorganiser les plans d’investissement déjà engagés par l’État et les industries de défense.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les entreprises qui produisent les équipements militaires et les services de l’État chargés de la planification des dépenses de défense.

Pour suivre l’évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter le vote sur l’ensemble du texte.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
UDR100%(1)
DR50%(2)

Contre

SOC100%(6)
DEM100%(3)
HOR100%(4)
LFI-NFP100%(5)
NI100%(1)
EPR100%(11)
ECOS100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(27)
UDR100%(1)
DR50%(2)

Contre

SOC100%(6)
DEM100%(3)
HOR100%(4)
LFI-NFP100%(5)
NI100%(1)
EPR100%(11)
ECOS100%(4)
Résultat du vote
29
35
Pour: 29 (45.3%)
Contre: 35 (54.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins