Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6392

Scrutin n° 6392 · Assemblée nationaleSimplifier les procédures d'achat d'équipements militairesTitre explicatif

Rejeté

Réduire les délais d'acquisition, faciliter les relations avec les industriels et encourager l'innovation à la Direction générale de l'armement.

Titre officiel

l'amendement n° 708 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement6 mai 2026126 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment l’armée se modernisera face à de nouvelles menaces, comme les cyberattaques ou les conflits dans l’espace. Plus d’informations sur ce projet de loi.

L’amendement rejeté visait à modifier les premières orientations de ce texte, notamment en ajustant les priorités ou les moyens prévus.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 708, déposé par le député Laurent Limongi, proposait de réviser les objectifs initiaux du projet de loi pour inclure davantage de précisions sur la répartition des budgets entre les différentes branches de l’armée (terre, air, mer, cyber, espace). Il suggérait également d’ajouter des critères pour évaluer l’efficacité des investissements militaires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec 42 voix pour et 84 contre. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification. Les priorités et budgets prévus pour la défense restent donc ceux définis initialement par le gouvernement.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que le texte initial manquait de transparence sur la manière dont les budgets seraient répartis entre les différentes armées. Ils souhaitaient des garanties pour éviter que certaines branches (comme le cyber ou l’espace) ne soient sous-financées.
    • Ils soulignaient aussi l’importance d’évaluer régulièrement si les investissements produisent les résultats attendus.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que le texte initial offrait déjà une vision claire et équilibrée des priorités militaires. Ils considéraient que des précisions supplémentaires pourraient rigidifier la planification et compliquer les adaptations futures.
    • Ils estimaient aussi que le gouvernement devait conserver une marge de manœuvre pour ajuster les budgets en fonction des évolutions géopolitiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense (qui fabriquent les équipements militaires) et les services de l’État chargés de la sécurité nationale. Elle influence aussi, indirectement, les citoyens, car elle détermine comment les budgets publics seront utilisés pour la défense du pays.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
UDR100%(6)

Contre

DEM100%(8)
HOR100%(11)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(9)
EPR100%(28)
DR100%(4)
ECOS100%(13)
GDR100%(1)
SOC100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(36)
UDR100%(6)

Contre

DEM100%(8)
HOR100%(11)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(9)
EPR100%(28)
DR100%(4)
ECOS100%(13)
GDR100%(1)
SOC100%(9)
Résultat du vote
42
84
Pour: 42 (33.3%)
Contre: 84 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins