Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6481

Scrutin n° 6481 · Assemblée nationalePréciser le nombre de Rafale réservés à la Marine nationaleTitre explicatif

Rejeté

Remplacer le chiffre global de 47 avions de combat par le nombre exact affecté à la Marine dans la programmation militaire 2024-2030.

Titre officiel

l'amendement n° 140 de M. Giletti à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202649 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi prévoit des investissements dans les équipements militaires, les effectifs et les infrastructures de défense. Il concerne directement la modernisation des forces armées et les industries qui les équipent.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 140, déposé par le député Thomas Giletti, proposait de modifier les critères de sélection des entreprises françaises pouvant bénéficier de contrats publics liés à la défense. Il visait à ajouter une condition supplémentaire : ces entreprises devaient justifier d’un engagement en matière de « souveraineté industrielle », sans préciser davantage cette notion dans le texte.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles de sélection des entreprises pour les marchés de défense restent inchangées. Le texte initial du projet de loi est maintenu sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis de renforcer l’autonomie stratégique de la France en privilégiant les entreprises jugées les plus engagées dans la production nationale.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu limiter la dépendance aux fournisseurs étrangers pour des équipements sensibles.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la notion de « souveraineté industrielle » était trop floue et aurait pu créer des inégalités entre les entreprises françaises.
    • Ils craignaient que cette mesure complique l’attribution des contrats sans garantie d’efficacité pour la défense nationale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises françaises travaillant dans le secteur de la défense, ainsi que les services de l’État chargés de passer des marchés publics pour les armées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(10)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(5)
EPR100%(16)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

RN100%(10)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(5)
EPR100%(16)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
11
33
5
Pour: 11 (22.4%)
Contre: 33 (67.3%)
Abstention: 5 (10.2%)
← Retour aux scrutins