Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6475

Scrutin n° 6475 · Assemblée nationaleLancer les études pour remplacer le navire Marion Dufresne d'ici 2032Titre explicatif

Rejeté

Préparer un nouveau navire assurant le ravitaillement des bases des Terres australes, les missions scientifiques et la présence de l'État dans ces zones maritimes.

Titre officiel

l'amendement n° 218 de M. Saintoul et l'amendement identique suivant à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202651 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les entreprises qui travaillent pour la défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un amendement, porté par plusieurs députés, proposait de modifier les priorités budgétaires du projet de loi. Concrètement, il visait à réduire une partie des crédits prévus pour certains équipements militaires afin de réallouer ces fonds vers d’autres postes de dépenses, comme les effectifs ou les missions de soutien. L’objectif était de rééquilibrer les investissements sans remettre en cause le budget global de la défense.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec 22 voix pour et 28 contre. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification. Les budgets et priorités prévus pour la période 2024-2030 restent donc inchangés sur ce point.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que certains équipements prévus dans le budget initial étaient surdimensionnés par rapport aux besoins réels des armées. Ils proposaient de réorienter une partie de ces crédits vers des dépenses jugées plus urgentes, comme le recrutement ou la modernisation des infrastructures.
    • Ils soulignaient aussi que cette réallocation permettrait de mieux répondre aux défis actuels, comme les tensions géopolitiques ou les nouvelles menaces cyber.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les crédits prévus pour les équipements étaient indispensables pour garantir la capacité opérationnelle des forces armées. Ils craignaient qu’une réduction, même partielle, ne fragilise la préparation des armées face à des conflits futurs.
    • Ils mettaient en avant le fait que le budget initial avait été élaboré après une évaluation rigoureuse des besoins, et qu’une modification risquait de déséquilibrer la planification stratégique pour les années à venir.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les budgets et priorités initialement prévus pour la période 2024-2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN91%(11)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(1)
EPR100%(18)
DEM100%(4)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN91%(11)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(1)
EPR100%(18)
DEM100%(4)
HOR100%(5)
Résultat du vote
22
28
1
Pour: 22 (43.1%)
Contre: 28 (54.9%)
Abstention: 1 (2.0%)
← Retour aux scrutins