Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6442

Scrutin n° 6442 · Assemblée nationaleÉvaluer les solutions françaises avant d'acheter des blindés à l'étrangerTitre explicatif

Rejeté

Imposer que le renouvellement des véhicules blindés légers (LRU) intègre l'examen des prototypes développés par des industriels français.

Titre officiel

l'amendement n° 290 de Mme Colombier à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202670 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce vote porte sur une modification proposée à ce texte, lors de son examen à l’Assemblée nationale. Plus d’informations sur le projet de loi ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 290, déposé par la députée Mme Colombier, visait à ajouter des précisions sur les moyens financiers et humains alloués à certaines missions de défense. Concrètement, il proposait de détailler davantage les budgets réservés à des opérations spécifiques, comme la protection du territoire national ou les interventions à l’étranger.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu : 21 députés ont voté pour, 49 contre. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces précisions auraient permis une meilleure transparence sur l’utilisation des budgets militaires.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu aider à prioriser certaines missions, comme la modernisation des équipements ou la protection des frontières.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces détails auraient rigidifié la gestion des budgets, limitant la flexibilité nécessaire pour adapter les dépenses aux besoins imprévus.
    • Ils jugeaient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour répartir les moyens entre les différentes missions.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les militaires, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité, car elle maintient le cadre budgétaire initial sans ajouts spécifiques pour certaines missions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
ECOS50%(4)
UDR100%(2)

Contre

HOR88%(8)
DR100%(2)
DEM100%(5)
NI100%(1)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(8)
EPR100%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
ECOS50%(4)
UDR100%(2)

Contre

HOR88%(8)
DR100%(2)
DEM100%(5)
NI100%(1)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(8)
EPR100%(20)
Résultat du vote
21
49
Pour: 21 (30.0%)
Contre: 49 (70.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins