Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6480

Scrutin n° 6480 · Assemblée nationaleFinancer des études pour de futures frégates militairesTitre explicatif

Rejeté

Ajouter au budget de la défense des crédits pour concevoir des frégates de 1er rang destinées à remplacer les FREMM après 2030.

Titre officiel

l'amendement n° 298 de M. Damien Girard à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202650 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Il s’agit d’un projet de loi qui planifie les investissements dans les équipements militaires, les effectifs et les missions de défense. L’amendement rejeté visait à modifier une partie de ce texte, sans préciser laquelle dans les données disponibles.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 298, déposé par le député Damien Girard, proposait de modifier les orientations initiales du projet de loi sur la programmation militaire. Les détails concrets de cette modification ne sont pas précisés dans les données disponibles. Cet amendement visait spécifiquement la première partie du texte, qui définit les grandes lignes des priorités militaires.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 44 voix contre, 5 pour et 1 abstention. Cela signifie que le texte initial est maintenu sans changement sur ce point. Les priorités et budgets prévus par le gouvernement pour la défense restent donc inchangés.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient probablement que les modifications proposées permettraient d’ajuster les priorités militaires, par exemple en rééquilibrant les investissements ou en intégrant de nouvelles menaces. Les arguments précis ne sont pas détaillés.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial était déjà adapté aux besoins de la défense française. Ils pouvaient aussi estimer que les modifications proposées risquaient de déséquilibrer la planification ou de retarder des investissements jugés prioritaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle confirme les orientations budgétaires et stratégiques pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(5)

Contre

EPR100%(16)
DEM100%(4)
RN100%(11)
DR100%(3)
HOR100%(5)
LFI-NFP100%(5)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

ECOS100%(5)

Contre

EPR100%(16)
DEM100%(4)
RN100%(11)
DR100%(3)
HOR100%(5)
LFI-NFP100%(5)

Abstention

LIOT100%(1)
Résultat du vote
5
44
1
Pour: 5 (10.0%)
Contre: 44 (88.0%)
Abstention: 1 (2.0%)
← Retour aux scrutins