Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6451

Scrutin n° 6451 · Assemblée nationaleAjouter un budget pour remplacer les engins de franchissement militairesTitre explicatif

Rejeté

Prévoir dès 2026 le renouvellement des véhicules permettant aux troupes de traverser des obstacles sous le feu

Titre officiel

l'amendement n° 342 de Mme Catherine Hervieu à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202654 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe, par exemple, les sommes allouées aux équipements militaires (avions, chars, drones) et aux effectifs des forces armées. Il concerne aussi les industries qui produisent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale. Plus de détails sur ce projet de loi.

L’amendement n° 342, proposé par la députée Catherine Hervieu, visait à modifier certains aspects de ce texte, notamment ceux liés à la stratégie de défense française.

Ce qui était proposé

L’amendement suggérait d’introduire des ajustements dans la répartition des budgets militaires, en particulier pour renforcer certains domaines précis de la défense. Les détails exacts de ces ajustements ne sont pas précisés dans les données disponibles, mais ils auraient pu concerner, par exemple, les priorités d’investissement ou les effectifs.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi, sans les modifications proposées par l’amendement, est donc maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que ces ajustements étaient nécessaires pour adapter la stratégie militaire aux nouvelles menaces ou pour mieux répartir les ressources entre les différents secteurs de la défense.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que les modifications proposées n’étaient pas adaptées aux besoins actuels de l’armée ou qu’elles risquaient de déséquilibrer la programmation militaire déjà établie pour 2024-2030.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle maintient le cadre budgétaire et stratégique initial pour les années à venir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(15)
RN100%(13)

Abstention

UDR100%(2)
LFI-NFP100%(9)

Pour

ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(15)
RN100%(13)

Abstention

UDR100%(2)
LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
5
38
11
Pour: 5 (9.3%)
Contre: 38 (70.4%)
Abstention: 11 (20.4%)
← Retour aux scrutins