Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6470

Scrutin n° 6470 · Assemblée nationaleFinancer des infrastructures portuaires à MayotteTitre explicatif

Rejeté

Ajouter un effort spécifique pour aménager des ports, en réponse aux retards causés par le cyclone Chido.

Titre officiel

l'amendement n° 418 de M. Wauquiez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202649 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs des forces armées et aux missions de défense. Il concerne aussi les industries qui produisent du matériel pour l’armée.

Ce scrutin porte sur une modification proposée à la toute première partie du texte, qui définit les grandes orientations de la défense française pour les années à venir.

En savoir plus sur le projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Wauquiez visait à ajouter une priorité explicite dans la loi : renforcer la capacité de la France à mener des opérations militaires autonomes, sans dépendre des décisions ou des ressources d’autres pays. Cela aurait pu influencer les choix d’équipements ou les partenariats internationaux de l’armée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la France devait affirmer davantage son indépendance stratégique pour ne pas être limitée par les choix d’alliés comme les États-Unis ou l’OTAN.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de mieux protéger les intérêts français dans des zones comme l’Afrique ou l’Indo-Pacifique.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette priorité était déjà prise en compte dans le texte initial, sans qu’il soit nécessaire de l’écrire explicitement.
    • Ils craignaient que cette formulation ne complique les coopérations militaires avec d’autres pays, notamment au sein de l’Union européenne ou de l’OTAN.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les orientations budgétaires et stratégiques initialement prévues pour 2024-2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR90%(20)
LFI-NFP100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)
DEM100%(2)
HOR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
DR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR90%(20)
LFI-NFP100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)
DEM100%(2)
HOR100%(6)
Résultat du vote
15
34
Pour: 15 (30.6%)
Contre: 34 (69.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins