Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6474

Scrutin n° 6474 · Assemblée nationaleCréer une base navale permanente à Mayotte d’ici 2030Titre explicatif

Rejeté

Un bâtiment militaire de type POM serait stationné en permanence au port de Longoni, avec un budget supplémentaire de 100 M€.

Titre officiel

l'amendement n° 429 de Mme Youssouffa à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202649 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux équipements (avions, chars, drones, etc.), aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Le vote portait sur une modification proposée à ce texte, appelée amendement. Cet amendement visait à changer les premières pages du projet de loi, qui présentent les grandes orientations et les objectifs généraux de la défense française pour les années à venir.

En savoir plus sur le projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 429, porté par la députée Mme Youssouffa, proposait de modifier les objectifs généraux de la programmation militaire. Concrètement, il suggérait d’ajouter ou de préciser des priorités dans les premières pages du texte, qui servent de cadre pour le reste de la loi. Les détails exacts de ces modifications (quels objectifs ou quelles priorités étaient visés) ne sont pas précisés dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les objectifs généraux de la programmation militaire restent inchangés par rapport au texte initial proposé par le gouvernement. Le projet de loi continue son examen sans cette modification.

Le débat

  • Pour l’amendement (partisans de la modification) :
    • Les députés favorables estimaient que le texte initial ne reflétait pas suffisamment certaines priorités stratégiques, comme la modernisation des équipements ou l’adaptation aux nouvelles menaces (cyberattaques, conflits hybrides, etc.).
    • Ils considéraient que ces ajustements étaient nécessaires pour garantir une défense plus efficace et mieux adaptée aux enjeux futurs.
  • Contre l’amendement (opposants à la modification) :
    • Les députés opposés jugeaient que le texte initial était déjà équilibré et répondait aux besoins de la défense française pour les années à venir.
    • Ils craignaient que ces modifications ne compliquent ou ne retardent l’adoption du projet de loi, alors que les priorités actuelles étaient déjà le fruit d’un travail approfondi avec les militaires et les experts.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale. En revanche, elle n’a pas d’effet immédiat sur les citoyens ou les entreprises en dehors de ces secteurs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(10)
LIOT100%(1)

Contre

EPR88%(16)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(5)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(2)

Pour

RN100%(10)
LIOT100%(1)

Contre

EPR88%(16)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(5)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(2)
Résultat du vote
13
29
7
Pour: 13 (26.5%)
Contre: 29 (59.2%)
Abstention: 7 (14.3%)
← Retour aux scrutins