Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6432

Scrutin n° 6432 · Assemblée nationaleIntégrer l'IA dans toutes les opérations militairesTitre explicatif

Adopté

Ajouter dans la loi que l'intelligence artificielle doit couvrir la collecte des données, leur traitement et l'aide à la décision.

Titre officiel

l'amendement n° 450 de Mme Pouzyreff à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202668 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe les investissements dans les équipements militaires (avions, chars, drones, etc.), les effectifs des forces armées et les missions de défense nationale. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 450, porté par la députée Pouzyreff, proposait d’ajouter une précision dans ce texte. Il demandait d’inscrire explicitement que la programmation militaire devait intégrer une « évaluation des risques cyber et spatiaux » dans ses priorités. Cela aurait obligé l’État à détailler, dans les documents officiels, comment il compte protéger les systèmes informatiques militaires et les satellites contre les attaques ou les pannes.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté avec 41 voix pour, 3 contre et 24 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : le gouvernement devra désormais inclure une évaluation des risques cyber et spatiaux dans la planification militaire pour 2024-2030.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont souligné que les cyberattaques et les menaces sur les satellites (brouillage, destruction, espionnage) sont en augmentation. Ils estiment que cette précision permettrait de mieux anticiper ces risques et d’y consacrer des moyens adaptés.
    • Ils ont aussi rappelé que d’autres pays, comme les États-Unis ou la Chine, investissent massivement dans ces domaines, et que la France ne peut pas rester en retard.
  • Contre :
    • Les opposants ont argué que ces risques sont déjà pris en compte dans les documents existants, sans qu’il soit nécessaire de les mentionner explicitement dans la loi. Ils craignent que cette précision n’alourdisse les procédures administratives.
    • Certains ont aussi estimé que le texte initial était déjà suffisamment complet et que cet ajout n’apportait rien de concret.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense (comme Thales, Airbus ou Naval Group) et les services de l’État chargés de la cybersécurité et de la protection spatiale. Elle pourrait aussi influencer les budgets alloués à ces domaines dans les années à venir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(25)
HOR100%(8)
DEM100%(5)
DR100%(2)
NI100%(1)

Contre

SOC100%(2)
ECOS50%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(3)
UDR100%(2)
RN100%(18)

Pour

EPR100%(25)
HOR100%(8)
DEM100%(5)
DR100%(2)
NI100%(1)

Contre

SOC100%(2)
ECOS50%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(3)
UDR100%(2)
RN100%(18)
Résultat du vote
41
3
24
Pour: 41 (60.3%)
Contre: 3 (4.4%)
Abstention: 24 (35.3%)
← Retour aux scrutins