Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6445

Scrutin n° 6445 · Assemblée nationaleModerniser les équipements du génie militaire pour franchir les obstaclesTitre explicatif

Rejeté

Accélérer le programme SYFRALL et renouveler les systèmes comme les SOUVIM pour sécuriser les itinéraires en zone de conflit.

Titre officiel

l'amendement n° 530 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202666 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 530, déposé par le député M. Limongi, visait à modifier la manière dont les objectifs stratégiques de la défense sont présentés dans le rapport annexé au projet de loi. Concrètement, il proposait d’ajouter ou de préciser des éléments sur les priorités géopolitiques ou les menaces à prendre en compte dans la planification militaire.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec seulement 18 voix pour et 48 contre. Le texte initial de la loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que préciser les priorités stratégiques dans le rapport annexé permettrait une meilleure transparence sur les choix de défense et une adaptation plus claire aux évolutions des menaces internationales.
    • Ils soulignaient que cela pourrait aider à aligner les budgets et les investissements sur des objectifs plus concrets.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les priorités stratégiques étaient déjà suffisamment définies dans le texte initial et que des ajouts risquaient de compliquer la lecture du rapport sans apporter de valeur ajoutée.
    • Certains craignaient que des précisions supplémentaires ne limitent la flexibilité des armées à s’adapter à des situations imprévues.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les responsables de la planification militaire et les services de l’État chargés de définir les orientations stratégiques de la défense française. Les citoyens ne sont pas directement concernés par ce rejet, mais les choix budgétaires et stratégiques de la loi initiale continueront de s’appliquer aux forces armées et aux industries de défense.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
SOC100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(7)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(7)
NI100%(1)
EPR100%(22)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
SOC100%(3)
DEM100%(3)
HOR100%(7)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(7)
NI100%(1)
EPR100%(22)
Résultat du vote
18
48
Pour: 18 (27.3%)
Contre: 48 (72.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins