Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6472

Scrutin n° 6472 · Assemblée nationaleAvancer le remplacement des frégates de surveillance en outre-merTitre explicatif

Rejeté

Les nouvelles corvettes hauturières seront livrées plus tôt pour renforcer la présence navale dans les territoires ultramarins.

Titre officiel

l'amendement n° 538 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202650 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui fabriquent du matériel de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour modifier la première partie du texte, qui liste les grandes orientations de la défense française. Cet amendement visait à ajouter des exigences de transparence sur l’utilisation des budgets militaires et sur les contrats passés avec les entreprises de défense. Il ne remettait pas en cause les montants prévus, mais demandait des comptes plus détaillés sur leur utilisation.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les citoyens et les parlementaires devaient avoir accès à plus d’informations sur la manière dont l’argent public est dépensé dans la défense.
    • Ils soulignaient que cette transparence permettrait de mieux évaluer l’efficacité des investissements militaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les règles actuelles de contrôle des dépenses militaires étaient suffisantes.
    • Ils craignaient que des exigences supplémentaires de transparence ne compliquent les négociations avec les entreprises de défense ou ne révèlent des informations sensibles.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les parlementaires, qui auront moins d’informations détaillées sur l’utilisation des budgets militaires, ainsi que les citoyens qui souhaitent suivre ces dépenses.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(4)
EPR100%(19)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(3)

Pour

RN100%(11)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(4)
EPR100%(19)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(3)
Résultat du vote
12
35
3
Pour: 12 (24.0%)
Contre: 35 (70.0%)
Abstention: 3 (6.0%)
← Retour aux scrutins