Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6429

Scrutin n° 6429 · Assemblée nationaleRenforcer les capacités de transport maritime militaireTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une obligation de garantir la continuité des flux logistiques en situation de crise ou de haute intensité.

Titre officiel

l'amendement n° 544 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202663 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien la France dépensera pour ses forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs militaires évolueront. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce scrutin porte sur une modification proposée à ce texte, appelée amendement. L’amendement visait à changer la façon dont ces budgets et priorités seraient organisés.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 544, porté par le député M. Limongi, proposait de rééquilibrer les dépenses militaires en intégrant une évaluation annuelle des besoins non militaires (comme les hôpitaux, les écoles ou les transports) dans la planification du budget de la défense. Concrètement, cela aurait pu conduire à ajuster les montants alloués à l’armée en fonction des autres priorités de l’État.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les budgets militaires devaient être mieux coordonnés avec les autres dépenses publiques. Ils soulignaient que des arbitrages annuels permettraient d’éviter des déséquilibres entre la défense et d’autres secteurs essentiels.
    • Certains députés favorables à cette mesure considéraient que cela renforcerait la transparence sur l’utilisation des fonds publics.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la planification militaire devait rester stable et prévisible sur plusieurs années. Ils craignaient que des réévaluations annuelles ne perturbent les investissements à long terme, comme les commandes d’équipements ou les recrutements.
    • D’autres députés estimaient que cette proposition compliquerait la gestion des budgets sans garantie d’amélioration pour les autres secteurs publics.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle maintient le cadre budgétaire initial pour les années 2024 à 2030. Les citoyens ne verront pas de changement immédiat dans leur quotidien, mais les choix d’investissement militaire resteront inchangés jusqu’à la prochaine révision de la loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(2)
DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
NI100%(1)
EPR100%(22)

Abstention

LFI-NFP100%(2)

Pour

RN100%(15)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(2)
DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
NI100%(1)
EPR100%(22)

Abstention

LFI-NFP100%(2)
Résultat du vote
17
44
2
Pour: 17 (27.0%)
Contre: 44 (69.8%)
Abstention: 2 (3.2%)
← Retour aux scrutins