Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6439

Scrutin n° 6439 · Assemblée nationalel'amendement n° 595 de M. Tonussi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement7 mai 202675 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne aussi les industries qui produisent du matériel pour l’armée.

Ce vote portait sur une modification proposée à ce texte, plus précisément sur la partie qui définit les grandes orientations stratégiques et budgétaires de la défense française.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 595, déposé par le député Laurent Tonussi, proposait de modifier la répartition des budgets prévus pour les années 2024 à 2030. Les détails précis de cette modification ne sont pas disponibles, mais elle visait à ajuster les priorités financières ou stratégiques du projet de loi initial.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire reste donc inchangé pour la suite des débats.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que les ajustements proposés permettaient une meilleure allocation des ressources, en fonction des besoins identifiés pour les forces armées.

- Contre :
Les opposants à cet amendement considéraient que le texte initial était déjà équilibré et que les modifications proposées risquaient de désorganiser la planification budgétaire ou stratégique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais n’entraîne pas de changement immédiat pour les citoyens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(8)
ECOS100%(5)
NI100%(2)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(4)
EPR100%(24)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(8)
ECOS100%(5)
NI100%(2)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(4)
EPR100%(24)
Résultat du vote
18
57
Pour: 18 (24.0%)
Contre: 57 (76.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins