Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6443

Scrutin n° 6443 · Assemblée nationaleLancer des études pour remplacer deux systèmes de détection d'artillerieTitre explicatif

Rejeté

Étudier les successeurs du radar COBRA et du système de localisation acoustique, dont la fin de vie est prévue vers 2035

Titre officiel

l'amendement n° 686 de M. Gonzalez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202666 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour augmenter le budget de la défense prévu pour les années 2024 à 2030. Cette augmentation aurait modifié les montants déjà fixés par le projet de loi initial, en allouant davantage de ressources financières à l’armée.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que le budget de la défense reste inchangé par rapport au texte initial proposé par le gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les moyens actuels étaient insuffisants pour faire face aux besoins de modernisation et aux menaces sécuritaires.
    • Ils soulignaient que cette augmentation permettrait de mieux équiper les soldats et de renforcer les capacités opérationnelles de l’armée.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le budget initial était déjà adapté aux priorités de défense et aux contraintes financières de l’État.
    • Ils craignaient qu’une augmentation du budget ne déséquilibre d’autres dépenses publiques, comme les budgets sociaux ou économiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle maintient le niveau de financement prévu initialement pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(7)
ECOS100%(4)
EPR100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(7)
ECOS100%(4)
EPR100%(19)
Résultat du vote
18
48
Pour: 18 (27.3%)
Contre: 48 (72.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins