Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6437

Scrutin n° 6437 · Assemblée nationaleRenforcer le service de santé des armées et évaluer la coopération avec les hôpitaux civilsTitre explicatif

Rejeté

Politique d'attractivité et de fidélisation pour préparer un engagement de haute intensité, et évaluation d'un établissement public pour faciliter les partenariats.

Titre officiel

l'amendement n° 687 de M. Gonzalez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202674 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères et défenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine comment les moyens financiers et humains seront répartis entre les différentes branches des forces armées, dont le service de santé militaire. Ce service gère les hôpitaux militaires et les soins aux soldats, notamment en cas de conflit majeur.

Ce qui était proposé

L’amendement proposé visait à ajouter deux mesures spécifiques dans la loi. La première mesure demandait à ce que le service de santé des armées bénéficie d’une politique d’attractivité et de fidélisation renforcée, pour garantir son efficacité en cas de conflit de haute intensité. La seconde mesure proposait d’évaluer la création d’un établissement public pour les hôpitaux militaires, afin de faciliter leurs partenariats avec les hôpitaux civils.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire est donc maintenu sans ces deux mesures.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que le service de santé des armées devait être mieux préparé à un éventuel conflit majeur, en attirant et retenant davantage de personnel médical.
    • Ils soulignaient aussi que des coopérations renforcées avec les hôpitaux civils pourraient améliorer l’efficacité des soins aux soldats.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces propositions alourdissaient le texte sans apporter de garanties concrètes sur leur mise en œuvre.
    • Ils jugeaient que la création d’un nouvel établissement public pourrait complexifier la gestion des hôpitaux militaires sans bénéfice immédiat.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement le personnel du service de santé des armées, les soldats soignés dans les hôpitaux militaires, ainsi que les éventuels partenariats entre ces hôpitaux et les établissements civils de santé.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
UDR100%(2)

Contre

EPR92%(24)
DR100%(2)
SOC100%(4)
DEM100%(5)
HOR100%(8)
ECOS100%(5)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(15)
UDR100%(2)

Contre

EPR92%(24)
DR100%(2)
SOC100%(4)
DEM100%(5)
HOR100%(8)
ECOS100%(5)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(8)
Résultat du vote
17
55
2
Pour: 17 (23.0%)
Contre: 55 (74.3%)
Abstention: 2 (2.7%)
Voir tous les votes sur les affaires étrangères et la défense
← Retour aux scrutins