Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6459

Scrutin n° 6459 · Assemblée nationaleRenforcer les drones militaires à Mayotte et dans les outre-merTitre explicatif

Rejeté

Prioriser l'affectation de drones pour la surveillance, l'intervention et la protection des territoires ultramarins, notamment Mayotte en raison de menaces accrues.

Titre officiel

l'amendement n° 688 de Mme Youssouffa à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202652 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les entreprises qui travaillent pour la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un amendement, porté par une députée, proposait de modifier les critères de répartition des budgets entre les différentes branches de l’armée (terre, air, mer). La mesure visait à augmenter la part des crédits alloués aux forces terrestres, en justifiant ce choix par des besoins opérationnels spécifiques.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les forces terrestres avaient des besoins financiers sous-estimés dans le texte initial, notamment pour moderniser leurs équipements et renforcer leur capacité opérationnelle.
    • Ils soulignaient que cette réallocation permettrait de mieux répondre aux engagements militaires actuels de la France.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial équilibrait déjà les budgets entre les différentes branches de l’armée, sans désavantager les forces terrestres.
    • Ils craignaient qu’une modification des critères de répartition ne crée des déséquilibres ou ne remette en cause des investissements déjà planifiés pour d’autres secteurs (comme la marine ou l’armée de l’air).

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires des forces terrestres, ainsi que les industriels et sous-traitants qui travaillent pour cette branche de l’armée. Les autres composantes des forces armées (air, mer) ne voient pas leurs budgets modifiés par ce rejet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN83%(12)
LFI-NFP100%(7)
LIOT100%(2)

Contre

EPR94%(17)
HOR100%(3)
DEM100%(5)

Abstention

ECOS100%(3)
SOC100%(3)

Pour

RN83%(12)
LFI-NFP100%(7)
LIOT100%(2)

Contre

EPR94%(17)
HOR100%(3)
DEM100%(5)

Abstention

ECOS100%(3)
SOC100%(3)
Résultat du vote
20
24
8
Pour: 20 (38.5%)
Contre: 24 (46.2%)
Abstention: 8 (15.4%)
← Retour aux scrutins