Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6467

Scrutin n° 6467 · Assemblée nationaleAugmenter la présence navale à Mayotte à 120 jours par an d'ici 2028Titre explicatif

Rejeté

Déployer des bâtiments de surveillance et d'intervention pour renforcer la sécurité maritime autour de l'île.

Titre officiel

l'amendement n° 691 de Mme Youssouffa à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202655 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien l’État va dépenser pour les équipements, les effectifs et les missions des forces armées. Il concerne aussi les industries qui produisent du matériel militaire, comme les avions ou les drones.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 691, déposé par la députée Mme Youssouffa, proposait de modifier la première partie du texte. Il visait à ajuster la répartition des budgets militaires prévus pour les années 2024 à 2030, sans préciser dans quel sens (augmentation ou réduction pour un secteur spécifique). Le détail exact de la modification n’est pas disponible, mais il s’agissait d’une proposition alternative à la version initiale du gouvernement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du gouvernement sur la programmation militaire est donc maintenu sans cette modification.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que la répartition actuelle des budgets ne répondait pas suffisamment à certains besoins des armées, comme les équipements ou les effectifs.
- Ils pouvaient aussi considérer que cette modification aurait permis de mieux équilibrer les dépenses entre différents secteurs de la défense.

  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la version initiale du texte offrait déjà un équilibre satisfaisant pour les priorités militaires, comme la modernisation des équipements ou la préparation des forces armées.
    • Ils pouvaient aussi craindre que cette modification ne remette en cause la cohérence globale du budget prévu pour 2024-2030.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais elle n’a pas de conséquence immédiate pour les citoyens en dehors de ces secteurs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(12)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(7)
EPR100%(18)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

RN100%(12)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(4)
HOR100%(7)
EPR100%(18)
DR100%(3)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
13
37
5
Pour: 13 (23.6%)
Contre: 37 (67.3%)
Abstention: 5 (9.1%)
← Retour aux scrutins