Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6406

Scrutin n° 6406 · Assemblée nationalel'amendement n° 697 de Mme Thillaye à l'article 18 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement7 mai 202692 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe, par exemple, les sommes allouées aux équipements militaires, aux salaires des soldats ou aux investissements dans les technologies de défense. Il concerne directement les forces armées, les entreprises qui fabriquent des armes et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par une députée, visait à donner plus de pouvoir aux députés pour suivre et évaluer les dépenses et les choix stratégiques de l’armée. Concrètement, cela aurait permis aux parlementaires d’avoir accès à des informations plus détaillées sur l’utilisation des budgets militaires et d’intervenir plus facilement en cas de désaccord.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial, qui maintient les règles actuelles de contrôle parlementaire sur la programmation militaire, reste donc en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les députés devaient avoir un droit de regard plus large sur les dépenses militaires, pour garantir une meilleure transparence et un équilibre entre les besoins de l’armée et les autres priorités du pays.
    • Ils soulignaient que ce contrôle renforcé aurait permis d’éviter des dérives budgétaires ou des choix stratégiques contestés.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le système actuel de contrôle parlementaire était suffisant et que trop d’ingérence des députés pourrait ralentir les décisions militaires ou fragiliser la confidentialité des informations sensibles.
    • Ils craignaient également que cela ne complique la gestion des budgets et des projets de défense, déjà très encadrés par l’exécutif.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les députés, qui conservent leurs prérogatives actuelles pour contrôler la programmation militaire, ainsi que les forces armées et les services de l’État chargés de la défense, dont les modalités de suivi restent inchangées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR74%(23)
HOR75%(8)
DEM75%(4)
DR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(5)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(4)
RN96%(23)

Pour

EPR74%(23)
HOR75%(8)
DEM75%(4)
DR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(5)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(4)
RN96%(23)
Résultat du vote
29
37
26
Pour: 29 (31.5%)
Contre: 37 (40.2%)
Abstention: 26 (28.3%)
← Retour aux scrutins