Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6399

Scrutin n° 6399 · Assemblée nationaleFixer un délai de 2 mois au ministre pour s'opposer à la publication d'une œuvre d'un agent du renseignementTitre explicatif

Adopté

Passé ce délai sans réponse, la publication ou diffusion est automatiquement autorisée.

Titre officiel

l'amendement n° 704 de Mme Lemoine à l'article 17 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202667 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à la liberté d'expression des agents des services de renseignement français. Le projet de loi actualise les budgets et les règles de l’armée pour la période 2024-2030. L’article 17 de ce texte encadre la publication d’œuvres (livres, articles, etc.) par des agents ou anciens agents des services de renseignement, en permettant au ministre de s’opposer à leur diffusion.

Ce vote porte sur une modification de cet article, pour ajouter un délai à cette procédure.


Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter un délai précis pour la décision du ministre. Le ministre disposera désormais de deux mois pour s’opposer à la publication d’une œuvre déclarée par un agent ou ancien agent des services de renseignement. Si le ministre ne répond pas dans ce délai, son silence vaudra absence d’opposition, et l’œuvre pourra être publiée.


Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que le texte de l’article 17 est modifié : le délai de deux mois et la règle du silence valant absence d’opposition entrent en vigueur.


Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que ce délai évite une incertitude juridique prolongée pour les auteurs. Sans délai, un agent pourrait attendre indéfiniment une réponse du ministre, ce qui limiterait sa liberté d’expression.
    • Ils soulignent que ce mécanisme est déjà utilisé dans d’autres procédures administratives, comme les demandes d’autorisation.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ce délai ne réduise l’efficacité du contrôle ministériel. Ils estiment que deux mois pourraient être insuffisants pour évaluer les risques liés à la publication d’une œuvre sensible.
    • Ils considèrent que la règle du silence valant absence d’opposition pourrait affaiblir la protection des secrets d’État.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agents et anciens agents des services de renseignement français qui souhaitent publier une œuvre, ainsi que le ministère des Armées, qui devra respecter ce nouveau délai pour examiner les déclarations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(19)
ECOS100%(6)
DEM83%(6)
LFI-NFP100%(5)

Contre

UDR100%(2)
HOR100%(6)
RN100%(18)

Abstention

SOC100%(5)

Pour

EPR100%(19)
ECOS100%(6)
DEM83%(6)
LFI-NFP100%(5)

Contre

UDR100%(2)
HOR100%(6)
RN100%(18)

Abstention

SOC100%(5)
Résultat du vote
35
26
6
Pour: 35 (52.2%)
Contre: 26 (38.8%)
Abstention: 6 (9.0%)
← Retour aux scrutins