Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6436

Scrutin n° 6436 · Assemblée nationaleCréer un fonds pour l'IA dans les systèmes de commandement militaireTitre explicatif

Rejeté

Financer le développement, les tests et l'acquisition de modules d'IA souverains pour les armées, avec un cycle contractuel accéléré pour les PME et startups de la défense.

Titre officiel

l'amendement n° 736 (rect.) de M. Cormier-Bouligeon à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202677 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux salaires des soldats, ou encore aux missions à l’étranger. Il concerne aussi les industries qui fabriquent des armes ou des technologies pour la défense.

Ce vote portait sur une modification proposée par un député pour ajuster ces budgets et ces priorités. Le texte initial reste donc en discussion à l’Assemblée nationale. Pour suivre l’évolution de ce projet, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté visait à modifier la répartition des budgets prévus pour la période 2024-2030. Concrètement, il proposait de revoir les montants alloués à certains équipements ou missions militaires, sans préciser lesquels dans les données disponibles. L’objectif était d’ajuster les priorités financières de l’armée en fonction des besoins identifiés par ses auteurs.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue, car les députés se sont partagés à égalité (34 pour, 34 contre). Le texte initial est donc maintenu, sans modification sur ce point. Le projet de loi continue son examen à l’Assemblée nationale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les budgets prévus devaient être rééquilibrés pour mieux répondre aux défis actuels, comme les tensions internationales ou les nouvelles technologies militaires.
    • Ils considéraient que certains investissements devaient être priorisés ou réduits pour optimiser l’efficacité des dépenses.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que le texte initial offrait déjà un équilibre satisfaisant entre les différentes priorités de la défense.
    • Ils craignaient que ces modifications ne perturbent la planification financière ou n’affaiblissent certains programmes jugés essentiels.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense, ainsi que les services de l’État chargés de la sécurité nationale, comme le ministère des Armées. Les citoyens ne sont pas directement touchés dans leur quotidien, mais ces choix influencent la capacité de la France à assurer sa défense et ses engagements internationaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(24)
ECOS60%(5)
DEM60%(5)
DR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(6)
UDR100%(2)
RN100%(16)

Abstention

HOR88%(8)

Pour

EPR100%(24)
ECOS60%(5)
DEM60%(5)
DR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(6)
UDR100%(2)
RN100%(16)

Abstention

HOR88%(8)
Résultat du vote
34
34
9
Pour: 34 (44.2%)
Contre: 34 (44.2%)
Abstention: 9 (11.7%)
← Retour aux scrutins