Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6473

Scrutin n° 6473 · Assemblée nationaleFinancer 20 millions d'euros pour rénover le port de Saint-Pierre-et-MiquelonTitre explicatif

Rejeté

Moderniser les infrastructures portuaires pour assurer l'accueil des équipements militaires et la logistique civile sur l'archipel.

Titre officiel

l'amendement n° 79 de M. Lenormand à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202644 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi concerne les investissements dans les équipements militaires, les effectifs et les infrastructures de défense. L’amendement rejeté portait spécifiquement sur les infrastructures portuaires d’un territoire français éloigné : Saint-Pierre-et-Miquelon, un archipel situé dans l’Atlantique Nord, près du Canada.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une mesure précise dans la loi : l’État devait engager 20 millions d’euros pour rénover et moderniser les infrastructures portuaires de Saint-Pierre-et-Miquelon. Ces travaux visaient à garantir la sécurité des approvisionnements, la continuité territoriale et la présence stratégique de la France dans cette zone. Le port actuel, en mauvais état, limite notamment l’accueil du patrouilleur Fulmar, chargé de surveiller les eaux et de protéger la zone économique exclusive (ZEE) française.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi initial est maintenu sans cette obligation de financement pour les infrastructures portuaires de Saint-Pierre-et-Miquelon.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignaient que les infrastructures portuaires de l’archipel sont essentielles pour assurer la souveraineté française dans l’Atlantique Nord, une zone stratégique en raison de sa proximité avec l’Amérique du Nord et de ses ressources maritimes.
    • Ils estimaient que sans ces travaux, le patrouilleur Fulmar ne pourrait plus remplir ses missions de surveillance et de protection, compromettant la présence française dans la région.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ce financement devait être traité en dehors de la loi de programmation militaire, car il relève davantage des budgets dédiés aux territoires d’outre-mer ou des infrastructures civiles.
    • Ils jugeaient que les priorités budgétaires de la défense devaient se concentrer sur d’autres équipements ou zones géographiques, sans disperser les moyens.

Qui est concerné ?

Les habitants de Saint-Pierre-et-Miquelon, les forces armées françaises déployées dans l’Atlantique Nord, ainsi que les acteurs économiques locaux dépendant des infrastructures portuaires pour les échanges et la logistique sont directement impactés par cette décision.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(4)
DEM100%(2)
DR100%(3)
EPR89%(18)

Abstention

SOC100%(2)
RN100%(8)

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(4)
DEM100%(2)
DR100%(3)
EPR89%(18)

Abstention

SOC100%(2)
RN100%(8)
Résultat du vote
7
25
12
Pour: 7 (15.9%)
Contre: 25 (56.8%)
Abstention: 12 (27.3%)
← Retour aux scrutins