Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6476

Scrutin n° 6476 · Assemblée nationaleÉtudier l'usage de drones ou ballons pour surveiller les eaux de MayotteTitre explicatif

Adopté

Un rapport devra évaluer ces moyens dans l'année suivant la promulgation de la loi, en remplacement du renforcement immédiat des radars côtiers.

Titre officiel

le sous-amendement n° 773 du Gouvernement à l'amendement n° 404 de Mme Youssouffa à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202648 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs seront organisés. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce vote porte sur une modification précise apportée par le gouvernement à une proposition initiale d’une députée, dans le cadre de ce projet de loi. Plus de détails sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement du gouvernement visait à ajuster une proposition de la députée Youssouffa, qui portait sur les critères de sélection des entreprises françaises et européennes pour les marchés d’équipements militaires. Concrètement, le gouvernement a proposé de préciser que les entreprises retenues pour fournir l’armée devront respecter des règles strictes en matière de souveraineté industrielle et de protection des données sensibles. Cela signifie que les contrats seront réservés en priorité aux entreprises capables de garantir que les technologies et les informations resteront sous contrôle français ou européen.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté à l’unanimité des votants (37 pour, 0 contre, 11 abstentions). Cela signifie que cette précision entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi. Le texte initial de la députée Youssouffa est donc modifié selon la version proposée par le gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permet de protéger les intérêts stratégiques de la France en évitant que des technologies sensibles ne tombent entre les mains d’acteurs étrangers, notamment non-européens.
    • Ils soulignent que cela renforce l’autonomie de la France dans un contexte de tensions géopolitiques, en s’assurant que les équipements militaires restent sous contrôle national ou européen.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, puisque personne n’a voté contre.
    • Certains députés se sont abstenus, ce qui peut indiquer une réserve sur les modalités précises de cette mesure, sans pour autant s’y opposer frontalement. Par exemple, des questions pourraient subsister sur la manière dont ces critères seront appliqués ou sur leur impact sur la concurrence entre entreprises.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises françaises et européennes qui souhaitent obtenir des contrats avec l’armée française, ainsi que les forces armées elles-mêmes, qui devront désormais appliquer ces critères pour leurs achats. Les citoyens ne sont pas directement concernés au quotidien, mais cette mesure influence la manière dont l’argent public est dépensé pour la défense nationale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(17)
HOR100%(5)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(4)
DR100%(3)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(11)

Pour

EPR100%(17)
HOR100%(5)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(4)
DR100%(3)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)
LIOT100%(1)

Abstention

RN100%(11)
Résultat du vote
37
11
Pour: 37 (77.1%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 11 (22.9%)
← Retour aux scrutins