Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6469

Scrutin n° 6469 · Assemblée nationaleRenforcer les moyens de surveillance maritime à MayotteTitre explicatif

Rejeté

Ajouter dans la loi militaire un effort spécifique pour les capacités d'intervention et de surveillance de la marine nationale à Mayotte.

Titre officiel

le sous-amendement n° 776 de Mme Youssouffa à l'amendement n° 418 de M. Wauquiez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202651 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, fixe les investissements dans les équipements (avions, chars, drones, etc.), les effectifs et les missions des forces armées. Il concerne aussi les entreprises qui travaillent pour la défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale.

Ce scrutin porte sur une modification très précise, proposée par une députée, qui visait à changer une autre modification déjà suggérée par un député sur la première partie du texte. En savoir plus sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement de Mme Youssouffa proposait de modifier la rédaction de l’amendement de M. Wauquiez pour ajouter une précision sur la manière dont les moyens militaires seraient répartis ou utilisés. Le détail exact de cette précision n’est pas précisé dans les données disponibles, mais cela concernait la première partie du texte, qui pose les grands principes de la programmation militaire.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de l’amendement de M. Wauquiez est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de ce sous-amendement estimaient que la précision proposée permettait de clarifier ou d’améliorer la répartition des moyens militaires, par exemple en évitant des ambiguïtés sur les priorités ou les engagements des forces armées.
  • Contre : Les opposants à ce sous-amendement considéraient que la rédaction initiale de l’amendement de M. Wauquiez était déjà suffisante ou que la modification proposée n’apportait pas d’amélioration nécessaire. Certains pouvaient aussi juger que cette précision risquait de limiter la flexibilité des décisions militaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle influence la manière dont les moyens militaires seront planifiés et utilisés d’ici 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(9)
LIOT100%(1)

Contre

DR67%(3)
EPR100%(18)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(5)
HOR100%(6)
SOC100%(2)
ECOS100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(9)
LIOT100%(1)

Contre

DR67%(3)
EPR100%(18)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(5)
HOR100%(6)
SOC100%(2)
ECOS100%(3)
Résultat du vote
11
40
Pour: 11 (21.6%)
Contre: 40 (78.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins