Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6496

Scrutin n° 6496 · Assemblée nationalel'amendement n° 10 de M. Fait à l'article 1er bis A de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement11 mai 2026105 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap

PPL 50686En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi est en discussion à l'Assemblée nationale pour améliorer l'accompagnement des enfants en situation de handicap dans les écoles. Elle vise à faciliter leur scolarité en classe ordinaire, avec des aménagements adaptés à leurs besoins. Ce vote concernait une modification précise de ce texte.

Ce qui était proposé

L'amendement n°10, déposé par le député M. Fait, proposait d'ajouter une mesure au texte initial. Il demandait que les équipes éducatives reçoivent une formation obligatoire sur les troubles spécifiques du langage et des apprentissages (comme la dyslexie ou la dyspraxie) avant la rentrée scolaire 2027. Cette formation aurait concerné tous les enseignants et personnels encadrants.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu sans cette obligation de formation spécifique.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette formation permettrait aux enseignants de mieux identifier et accompagner les élèves concernés.
    • Ils soulignaient que ces troubles touchent environ 5 à 10 % des enfants et nécessitent des méthodes pédagogiques adaptées.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette formation spécifique alourdirait la charge des enseignants, déjà soumis à de nombreuses obligations.
    • Ils préféraient une approche plus globale, intégrant ces troubles dans les formations existantes plutôt qu'une nouvelle contrainte.

Qui est concerné ?

Les enfants présentant des troubles spécifiques du langage et des apprentissages, leurs familles, ainsi que les enseignants et personnels éducatifs qui les accompagnent dans leur scolarité.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet ou le vote lié à cet amendement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(12)
ECOS100%(7)
HOR75%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR90%(30)
RN100%(22)
DR80%(5)
UDR100%(3)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(12)
ECOS100%(7)
HOR75%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR90%(30)
RN100%(22)
DR80%(5)
UDR100%(3)
DEM100%(4)
Résultat du vote
43
60
2
Pour: 43 (41.0%)
Contre: 60 (57.1%)
Abstention: 2 (1.9%)
← Retour aux scrutins