Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6577 Assemblée nationale - l'amendement n° 119 de Mme Pantel à l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6577

Scrutin n° 6577 · Assemblée nationalel'amendement n° 119 de Mme Pantel à l'article premier de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202664 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les mala...

PPL 52924En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous vivez ou vous intéressez aux territoires de montagne en France. Une proposition de loi vise à adapter les règles pour ces zones, souvent confrontées à des enjeux spécifiques comme le tourisme, l’agriculture ou la protection de la nature. L’objectif général est de leur donner plus d’outils pour gérer leur développement tout en préservant leur environnement.

Ce qui était proposé

Un amendement a été déposé pour modifier le premier article de cette loi. Il proposait d’ajouter une obligation pour l’État de consulter systématiquement les élus locaux des zones de montagne avant d’approuver des projets d’infrastructures énergétiques (comme des barrages, éoliennes ou lignes électriques) sur leur territoire. Cette consultation devait permettre aux communes et intercommunalités de donner leur avis sur les impacts de ces projets.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté à une large majorité. Cela signifie que cette obligation de consultation entre désormais dans le texte de la loi. Si la proposition de loi est définitivement adoptée, l’État devra donc associer les élus locaux des zones de montagne avant de valider des projets énergétiques sur leur territoire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les territoires de montagne subissent souvent des projets décidés sans concertation, alors qu’ils en supportent les conséquences (paysages modifiés, risques environnementaux).
    • Ils soulignent que les élus locaux connaissent mieux les spécificités de leur territoire et doivent pouvoir en défendre les intérêts.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, puisque l’amendement a été adopté sans opposition (seule une abstention a été enregistrée).
    • En théorie, des réserves pourraient porter sur un éventuel ralentissement des projets énergétiques ou sur la complexité administrative supplémentaire.

Qui est concerné ?

Cette mesure concerne directement les habitants et les élus des communes situées en zone de montagne, ainsi que les porteurs de projets énergétiques (entreprises, État) qui devront désormais intégrer cette étape de consultation avant de lancer des travaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)
SOC100%(9)
LFI-NFP100%(7)
DR100%(6)
Résultat du vote
63
1
Pour: 63 (98.4%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 1 (1.6%)
← Retour aux scrutins
EPR
86%
(7)
ECOS100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
DEM100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)
SOC100%(9)
LFI-NFP100%(7)
DR100%(6)
EPR86%(7)
ECOS100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
DEM100%(2)
GDR100%(1)