Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6619 Assemblée nationale - l'amendement n° 158 (rect.) de M. Ceccoli après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6619

Scrutin n° 6619 · Assemblée nationalel'amendement n° 158 (rect.) de M. Ceccoli après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202662 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné si vous vivez, travaillez ou visitez les zones de montagne en France. Une proposition de loi vise à adapter les règles pour ces territoires, en tenant compte de leurs spécificités géographiques et économiques. Elle aborde des sujets comme l'urbanisme, l'agriculture ou l'énergie dans les Alpes, les Pyrénées ou le Massif central.

Ce qui était proposé

L'amendement adopté modifiait la proposition de loi pour obliger les projets d'infrastructures énergétiques (comme les éoliennes ou les barrages) à obtenir un avis conforme des communes montagneuses avant toute installation. Cela signifie que les maires et les conseils municipaux auraient un droit de veto sur ces projets.

Le résultat du vote

Cette mesure entre en vigueur dans le texte de la loi. Les communes de montagne pourront désormais bloquer des projets énergétiques si elles les jugent incompatibles avec leur développement local.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que les territoires montagneux subissent déjà des contraintes fortes (climat, relief) et doivent pouvoir maîtriser leur avenir énergétique.
    • Ils soulignent que les projets imposés peuvent fragiliser l'économie locale, comme le tourisme ou l'élevage.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne ralentisse la transition énergétique en bloquant des projets jugés utiles au niveau national.
    • Ils pointent le risque de décisions locales motivées par des intérêts à court terme, plutôt que par l'intérêt général.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous habitez une commune classée en zone de montagne, ou si vous êtes un acteur économique (agriculteur, entrepreneur, association) dont les activités dépendent de ces territoires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(14)
DR100%(6)
HOR100%(5)
UDR100%(4)
Résultat du vote
38
14
10
Pour: 38 (61.3%)
Contre: 14 (22.6%)
Abstention: 10 (16.1%)
← Retour aux scrutins
EPR
100%
(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

SOC90%(10)
ECOS100%(5)

Abstention

LFI-NFP89%(9)
GDR100%(2)

Pour

RN100%(14)
DR100%(6)
HOR100%(5)
UDR100%(4)
EPR100%(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

SOC90%(10)
ECOS100%(5)

Abstention

LFI-NFP89%(9)
GDR100%(2)