Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6610 Assemblée nationale - l'amendement n° 172 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6610

Scrutin n° 6610 · Assemblée nationalel'amendement n° 172 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Rejeté
Amendement13 mai 202659 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à créer un statut particulier pour les territoires de montagne. Ce texte doit adapter les règles aux contraintes spécifiques de ces zones, comme l'altitude, le climat ou l'éloignement. Il concerne les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

L'article 6 de cette loi traite des règles d'urbanisme et d'aménagement dans ces territoires. Il fixe des conditions pour construire ou modifier des bâtiments, en tenant compte des particularités montagneuses.

Ce qui était proposé

Le gouvernement a proposé un amendement pour modifier les critères d'autorisation des projets d'aménagement en montagne. Concrètement, il souhaitait assouplir certaines règles pour faciliter les constructions ou les extensions de bâtiments, tout en maintenant des protections environnementales.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté à égalité (28 voix pour, 28 contre, 3 abstentions). Cela signifie que les règles initiales de l'article 6 sont maintenues sans modification.

Le débat

  • Pour l'amendement (assouplissement des règles) :
    • Les partisans estimaient que les règles actuelles freinent le développement économique local, comme la construction de logements ou d'infrastructures touristiques.
    • Ils soulignaient que les contraintes géographiques justifient des adaptations pour soutenir les activités locales.
  • Contre l'amendement (maintien des règles strictes) :
    • Les opposants craignaient que cet assouplissement affaiblisse la protection des paysages et des écosystèmes montagneux.
    • Ils considéraient que les règles existantes garantissent un équilibre entre préservation et développement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des communes de montagne, les élus locaux, les promoteurs immobiliers et les acteurs du tourisme qui souhaitent construire ou rénover des bâtiments dans ces zones.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif de la proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(12)
HOR100%(4)
DR67%(6)
UDR100%(4)
Résultat du vote
28
28
3
Pour: 28 (47.5%)
Contre: 28 (47.5%)
Abstention: 3 (5.1%)
← Retour aux scrutins
DEM
100%
(3)

Contre

SOC80%(10)
LFI-NFP100%(9)
EPR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(12)
HOR100%(4)
DR67%(6)
UDR100%(4)
DEM100%(3)

Contre

SOC80%(10)
LFI-NFP100%(9)
EPR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)